围绕东方金库非法贷款事件的核心问题是怀疑政界官界的实权者介入其中，结果煽动了风险企业不法行为.按照原来的预想，通过韩国数码在线社长郑炫埈的私人基金，我们正在整理事情的头绪.主导了数百亿韩元非法贷款的郑社长设立的5、6个私人基金牵涉到实权者，这是说明他们相互勾结的最好例证.
有报导说，已经确认堪称民主党实权者的K议员和其他K议员，国会院外的K某，副部长级的P某等10多名政界官界人士加入了‘郑炫俊基金’.该报导说明了此次事件的轰动性和调查的焦点所在.这一事实与街头巷尾传闻的政治圈在4.13选举前，操纵股价、筹集政治资金有什么关系？我们很想知道.
当然，民主党对他们加入这些基金的事实矢口否认，检察院也正式表示‘此事还应进一步确认.’检察院的立场似乎是只有先弄清政界人士加入基金的过程中相互间达成了什么样的‘协定’，才能公布名单.由于加入基金的行为本身并不违法，所以很难马上公开名单这一点是可以理解的.
作为检察院，应该先查明政界和官界的实权者是否在得到免费股票及郑社长‘如有损失，将给予补偿’的承诺后对金融监督院施加影响.因为从这段时间以来郑社长的行为来看，郑社长很可能把政界和官界人士来当作自己的‘保护伞’.
郑社长自行向检察院供出部份基金加入者的名单，这一点也暗示了‘政界人士的作用’.据分析，这可能是他想通过供出包括政界实权者在内的加入者名单，来影响调查，使其向着对自己有利的方向发展.
我们认为，检察院无论如何应该把调查重点放在弄清与政界官界人士加入基金有关违法的事实上.鉴于他们在社会上的影响力，应该在违法事实查明前，弄清加入者名单、加入的原因和资金出处等等.如果不这么做，就会加深人们的疑虑.
虽然政界实权者再三告诫老百姓股票投资有危险性，责任自负.但是部份实权者却利用自己的特殊身份，轻而易举地就发了大财.这是我们绝不容许的事情.
About Dong-A Ilbo