据悉，检察院对韩汇银行非法贷款事件下结论为‘单纯的欺诈剧’.中小企业代表朴惠龙与韩汇银行前支行长申昌燮同谋出演了这出欺诈剧，他们说在非法贷款过程中并无外界压力.
但这样就想蒙混过关尚有许多疑点.轻率地下这样的结论使权力型违法的嫌疑大增.最后这会成为检察院与政权沉重的负担.不管花多长时间也要彻查的理由也正在此.这不是匆匆忙忙便可掩饰过去的事情.
从目前的迹象来看，银行方面很难相信朴某的话.支行长申某说，他接到副行政长官李洙吉的电话，李先生在电话中说‘能帮则帮’，所以他贷款给朴某.李长官今年与朴部长通过三次电话的事实也已被确认.虽说这不是与贷款有关的电话，可是其内容谈的是‘银行内部合同延期的嘱托’‘涉外理事推荐’等非常细小的事情都能谈得来，说明他们的关系非同一般；叫人难以相信不会谈更为重要的事情.
李长官在对其作特别检查之时，于上月与朴某见面的做法也说不过去.虽然他在检察院申辩说‘朴某是朴智元部长的侄子，经他苦口婆心才答应与其见面’.但这种做法仍很难令人理解.这提出了这样一个疑问，李长官受到了的外界压力？唯一的支行长对本行非法贷款数百亿韩元竟一无所知，这也是个疑问.
检察院应对朴部长相关说与信用保证基金，贷款保证压力事件作积极的调查.而不只是等待信用保证基金前支行长李运永的检举.因为，韩汇银行事件与信用保证基金事件与外界压力有不可分割的联系.
即便在法理上作刑事处罚有困难，检察院也应一一弄清外界压力的真相.这才是检察院与国家生存之道.
About Dong-A Ilbo