Go to contents

[社论]对‘现代’问题开处方

Posted July. 27, 2000 17:13   

现代集团的资金困难不知会给我国的经济带来多长时间的停滞不前?随着前名誉会长郑周永亲族间经营权的争夺,现代集团的危机说也接踵而来,现在又恶化到了危及整个金融市场的程度.

面对现代集团的危机,大家如是说:从根本上讲,随着该集团在金融市场中的信用下降,危机已经有所表现。特别是郑周永3父子对国民并没有履行自退等承诺,现代原有的陈旧的经营结构得不到改善,经营权争夺持续进行,这些都是造成市场对其失望的充份要因.

尽管现代集团有关人士抗辨:‘4大集团的财务结构都向着好的方向不断发展,为什么信用评价机关却偏偏降低了现代的信用等级?’但是,造成现在这样的结局的原因与对策只有现代集团自己最清楚.

现代建设的流动资金状况正在好转,一些金融机关只凭单纯的恶性谣言就迅速的回收资金,使危机更加严重,这是一种不负责任的表现。并非不了解在结构调整即将进行之际,金融圈自我保护的立场。但是与完全不动声色的外国银行相比,此次事件却可以评价我国金融机关的信息分析能力的水平.

在财政经济部部长李宪宰宣布‘现代建设完全没有进行企业改善工作(Work out)或法定管理的计划’之后,金融界开始回收债权,这是对政府具有何种程度权威的最好像征.如果金融市场判断与当局者说法相反的方向为正确方向的话,那么,我不得不对政府产生疑问,今后将对其采取怎样的政策进行监督.

但是,不管是什么样的理由,需要明确的是现代决不能成为第二个大宇。大宇事件给我们的经济造成了多么大的损失有目共睹,在它的后遗症仍然处处制约着我国经济的时候,现代集团再倒闭的话,我们的未来只会是黯淡无光。象那样具有沉重代价的教训只有一次就够了.

从以上这种观点出发,政府的向着乐观方面一边倒式的主张并不可取.当然,现代与大宇的情况是不一样的,现在的金融市场在结构性上并没有处于危险状态,这是专家对此的分析.

但是,在任何情况下,当事者现代,金融机关以及政府都不能自满或掉以轻心.在没有余地进行试验的现况下,3者要对万一所出现失误的可能性做好最彻底的准备.