纽约时报于1月1日介绍了两名高学历、无正当职业者的故事。第一位是人文学博士（33岁），但因为没有找到工作，只好靠父母养活。第二位是意大利法学硕士（29岁），他没有正当的工作，平时靠给正常人制作可以获得残疾人福利的虚假档谋生。因为老年人享受着过分的福利，年轻人已经成为没有工作和未来的“迷失的一代”。近期，欧洲席卷学生示威运动浪潮，虽然他们的口号是“反对上调学费”，但前意大利首相利亚诺•阿马托指出“这是年轻一代对夺走他们那一份福利的前一代表现出来的愤怒”。
10日，民主党代表孙鹤圭指出：“韩国有一种夺取平民和中产阶层希望的韩国病在蔓延，为了公平的社会系统、福利与和平，我们将医治这种疾病。”孙议员特别指出，免费供餐、免费医疗、免费妇幼保健是“时代的需求、恢复共同体的核心因素”。如果按照民主党的预算，免费供餐每年要投入2兆韩元经费，免费医疗则需要8兆1000亿韩元。如果再加上免费妇幼保健、大学生学费减半、免费住宅等福利措施，总预算将会是一个天文数字。
民主党声称，如果取消减免富豪税收的计划、减少四大江预算，福利政策就不会带来过多压力，但这其实是无稽之谈。如果就这样搁置四大江工程，接下来的几年，每年都将需要投入数兆韩元投资。话说是要取消减免富豪税收的计划，但如果要预备提供福利政策的资金，多数国民的税收负担必然会加重。即使有其它办法，那也只有增加国家负债的方法。现在，国家负债规模已经达到危险程度，如果国家财政动摇，即使受到较小规模的经济冲击，国民也会受到影响。然而，这种影响会最先体现在低收入平民阶层。如果为了提供不必要的福利而增收税收，国民可能会拒绝在国内消费或投资，带着资金到国外投资。如此一来，资金循环会变得缓慢，社会经济也会随之下滑。
民主党于6日发表免费医疗党论，称“征收金融•租赁所得税时，加收健康保险费，然后再增加国库补助就可以”。但是，大韩医院协会指出，如果要提供免费医疗，保险费应该在目前（3万7000韩元）的3倍（9万5300韩元）左右。如果保险费负担突然如此加重，参保人不一定会轻易接受。如果要落实，就必须增加企业追加负担（6兆2000亿韩元）和国库资金援助（3兆2000亿韩元）。然而，国库资金不是天上掉下来的，它都是国民缴纳的税收。如果企业对征收保险费感到有负担，将会减少招聘规模。这不是在提供免费医疗，而是在投放税收炸弹。如果这种过剩的福利加重企业负担，会造成恶性循环，外国企业也不会愿意在韩国投资。很显然，如果实施过剩福利，税收会激增，国家财政会日益恶化。如果国外资本也拒绝继续投资，经济增长也会停滞，前一辈的子女、子孙的生活有可能会变得悲惨。有些政界人士明知会发生这种情况，但是为了隐瞒国民获得支持，正实施平民主义策略。
韩国的社会福利支出（11.83%）远不及瑞典、丹麦等北欧国家（49%）和美国、日本等国家（80%）。但是，韩国的经济水平同样不及上述国家。因此，税收负担要比以上国家少。但是，如果坚持要像希腊和葡萄牙等国家一样增加福利，很有可能会陷入财政危机。欧洲年轻一代的左派倾向较为浓厚，但是他们认为，左派政党和工会强调福利和劳动保护制度，最终不会有利于年轻一代。
韩国保健社会研究院近期表示：“韩国人普遍认为，国家应当普及福利制度，积极采取措施减少所得差距。”但是，多数韩国人对于通过增加税收扩大福利的计划表示反对。拥有投票权的国民要明白，福利并不是免费得来的，它其实是每个人的税收。为获得2012年总统选举的胜利，左派人士正宣传“免费”政策，但是他们并没有提到税收。这些政策最终会造成税收负担增加。如果给中产阶级和以上阶级都提供福利，低收入阶层的福利肯定无法得到保障。
韩国经济研究院警告指出“如果社会福利支出的增加趋势持续发展下去，在今后的10年里，国家财政将会面临与目前经受财政危机的南欧一样的局势。”如果按照政界人士的计划发展，10年后，曾经接受免费供餐的孩子们将找不到工作，而税收会增加，年轻人会愤怒地进行反对示威。
About Dong-A Ilbo