[社论] 国民要的并不是虚无缥缈的经济讲义

卢武铉总统在新年记者会上表示：“不要拖延要做的工作，应该及时完成。和战略同样重要的就是改革的速度和实践。”总统追问道：“为什么说应该把所有工作留给下任政权去做？”他还说：“一年时间可以做很多事情。”这是无懈可击的发言。

没有国民对总统说不要做该做的工作。但是，工作有轻重缓急之分。新年伊始就反复主张舆论态度冷淡、在国会也很难通过的修宪提议，使内阁进入消耗战，这绝不是急于完成的工作。绝大多数国民都在高呼，政府应该提高速度，最先实践的工作就是完全解除那些阻碍搞活经济和改善民生的制度和政策。

由于市场和企业拥有的自由和自主权利萎缩，所以国内投资没有增加，资金流向海外，甚至连工作岗位也被夺走。解决这种燃眉之急才是最迫在眉睫的改革课题。但尽管如此，政府竟然还通过出资总额限制规定、遏制首都地区扩建项目、不清不楚的环境限制规定等，对难得要向国内投资的企业加以阻碍，使在适当的时期和适当的地方进行的投资被迫搁浅。且不说“速度改革”，甚至还妨碍了民间的“速度经营”。在21世纪全球性无限竞争的潮流中脱颖而出的国家中，很难找出政府实施这种逆向改革的事例。

对经济政策失败的责任意识也非常淡薄。因在全国范围内开展开发事业项目发放了堪称天文数字的赔偿金，推行无视供求原理的政策，总是像亡羊补牢一样，推行错失时机的对策，政府的这些错误政策使房地产价格不断暴涨。

总统说：“经济政策几乎不可能有差别”，但这听起来就像是在回避责任。看看过去的历史或者当今时代的世界各国，会发现不同的人行使国政决策权，经济成绩表也会出现巨大差别。德国经济的恢复和梅克尔总理的登场绝对有着密不可分的联系。总统可能想就我国经济存在诸多问题说：“无论谁做结果都一样”，但很多国民都不会相信。

关于韩美自由贸易协定(FTA)谈判之类的国家大事，总统的任务就是为了国家利益而协调矛盾，说服反对者，但总统似乎缺乏这种认识。“政府既不站在农民团体的一面，也不站在获取利益的企业一面”的话虽然是想强调公正性，但真正重要的是考虑到整体国家利益的均衡感和强力的推进力。

比起虚无缥缈的经济讲义，国民更希望看到有实际内容的经济成绩单。