中国社会科学院中国边疆史地研究中心（边疆研究中心）大规模发表了把古朝鲜到渤海时期的韩民族古代史歪曲为本国历史的论文。
这是反映中国政府看法的社会科学院第一次把韩民族的古代历史全部作为所谓中国历史的正式研究成果对外发表。
此举违反了2004年为消除双方关于历史问题的摩擦而约定的韩中之间的“口头谅解”。
因此，韩中之间的历史矛盾可能会再次上演。
据悉，中国社会科学院计划，最早会在今年内将去年9月份登载在边疆研究中心网站上的这些论文正式出版为书籍。边疆研究中心网站上登载的论文是完成研究工作的27篇论文中的18篇，全部是摘要版本。
这些论文一致主张称，古朝鲜到渤海时期的历史不是一脉相承的韩民族历史，而是古代中国的地方民族政权的历史，属于中国历史。特别是，论文中还记述称，渤海不过是中国唐朝直接管辖的郡而已。
张碧波研究员在题为《箕子和箕子朝鲜》的论文中主张：“在殷代甲骨文和前秦的记录中都可以找到箕子这个人。他在韩半岛建立了第一个地方政权。”韩国学界否认箕子的存在。
焦润明研究员在《国际法与中朝边界争议》中主张：“当初汉江以北都是中国的领土。但因为受到新罗、百济的侵略丧失了领土。”
魏国忠研究员撰写的《渤海国史》主张：“建立渤海国的不是高句丽人，而是靺鞨族。渤海建国始祖大祚荣在渤海初期正式宣布国号为靺鞨。”
高句丽研究会理事长徐吉洙说：“论文内容从推进东北工程时就有，不是什么新内容。但中国政府将此当作社会科学院的正式研究成果公布，这一点要注意。”
河宗大 orionha@donga.com
About Dong-A Ilbo