［社论］强烈谴责李海瓒的历史观

昨日，国务总理李海瓒在国会答辩中再次谴责了《东亚日报》。李海瓒称10天前在柏林说的“《朝鲜日报》、《东亚日报》是历史叛逆者”只是“平时的想法”，还称：“《东亚日报》集体辞退1974年维新时期维护言论自由记者，现在还不恢复他们的职位，这是对历史的叛逆。”

难道一个国家的总理对历史的认识及其表现方式就只是这等水准？真是令人感到遗憾。在维新统制下，《东亚日报》曾受到史无前例的广告镇压，但仍然抵抗了独裁主义。在这一过程中，部分记者不得以被辞退。这是由于“抵抗媒体镇压”的大命题虽然一致，但对斗争方式的意见却各不相同所造成的创伤和不幸。

但这并不意味着本报作为自由媒体、独立媒体的斗争就此停止。在历届政权统治下，我报都强烈批评和牵制了权利机构。笔者认为，这种坚韧不拔的精神成为了1987年6月民主抗争的导火索，而且至今仍在发挥应有的作用。难道这就是“对历史的叛逆”？如果是这样，那么对在野党议员提出的主张——“在自称是维新党的前总理金钟泌手下担任过教育部长官的李总理才是真正的叛逆”，总理又作何解释？

身为总理，应该以更加宽广、严谨的态度看待历史。自称年轻时在民主化激流中乘风破浪的总理，对当时的状况不进行历史性分析，反而贸然说出这样的话，事实上就是依傍权利施加的又一种暴力行为。总理应该明白，做出这样的举动，不仅自己带领的内阁，甚至政权的品格也会一落千丈。难道在国家目前的状况下，还有闲情做出这等无聊举动？难怪执政党内部也有人提出批评。

任何一个国家，在任何一个政权统治下，都存在独立媒体和批评性媒体。如果是一个真正的民主政府，就会接受批评、倾听忠告。而且绝对不会将政策失误的责任转嫁给媒体。如果政府连这种包容心和自信心都没有，不要说民主主义，连带领国家的资格都没有。