有能力的保守

法國大革命的時候，在立法機構國民公會中，吉倫特派主張溫和共和，而山嶽派主張激進的共和。吉倫特派坐在公會的右側，山嶽派坐在左側，因此產生了右翼和左翼的說法。山嶽派實施的是馬克西米連·羅伯斯庇爾的斷頭臺恐怖政治，結果最終沒落了。吉倫特派和山嶽派同在鬆散的政治聚會雅各賓俱樂部，後來也分道揚鑣。要求君主立憲的斐揚派原來也在雅各賓俱樂部，但最早脫離了。雅各賓俱樂部成算是各黨派的母體。

右翼和保守、左翼和進步，就好像雙胞胎如影隨形。保守右派重視市場、自由和競爭的價值。在本陣營中，如果有人損害了其中任何一個，將會被逐出保守右派的藩籬。在我國的政治史上，李承晚政府之後，右派的力量一直是壓倒性的，在加上紅色恐懼，幾乎難以看到有其他顏色的黨派滲透進來的事例。

在漢城奧運會開幕之前，總務處長官金容甲嚴厲打擊左傾勢力，主張為維護體制而舉行中間評價或公投。恰在此時，政府部門傳達了“這片土地上的右翼都死了嗎？”的文章，有人甚至提出了“右翼崛起論”。兩年之後，通過3党合併，成立了民自黨，右派危機論才消停下來。民自黨後來依次改名為新韓國黨、大國家黨、新國家黨，招牌不斷變換，但終究是換湯不換藥，沒有什麼大改變。

改革保守新黨的劉承旻議員表示：“在安保問題上，堅持正統的保守，在經濟、勞動和福祉方面，將推行改革。”去年，劉議員作為代表提出了經濟基本法的動議，被保守右派打上了“叛徒”的烙印。劉議員方面正面反擊，把這些人稱為沒有看到社會發生兩極化質變的“既得利益保守派”。就連城南市長李在明也自稱是保守派的情況下，希望能借此機會，重新整理一下保守派。比起打著政治算盤互戳脊樑骨的“真保守”、“假保守”之爭，能夠正確認識現實，提出有針對性的解決方案的，才是有能力的保守。

評論員李振 leej@donga.com