有關反恐法的奇談怪論也有國情院黑暗歷史的原因

昨天，共同民主黨以黨團代表李鐘傑的最後發言結束了無限制辯論，反恐法在國會得以通過。這是自2001年以美國9•11恐怖襲擊事件為契機提出反恐法案之後，歷時15年終於得以立法。在南北關係緊張的情況下，使得我們有了應對北韓的恐怖威脅的手段，同時，也能有效地應對伊斯蘭國（IS）等國際恐怖組織的恐怖活動。

參加無限制辯論的在野黨議員們譴責說，隨著反恐法的通過，國情院（國家情報院）擁有了超越法律的權限，將能夠收集敏感的個人信息以及查閱金融賬戶。並擔心國情院根據自己的判斷，來收集個人的思想、政治見解、醫院記錄、性生活資料等。參與聯合等進步左派團體也發聲譴責，稱國情院將能夠看到全體國民的通信和賬戶信息，實際上已經沒有了隱私。他們主張，如果有必要，國情院將無限制地進行現場搜查、閱覽文件，或要求提交資料、供述等，甚至可任意進行各種追蹤行動，人權將受到侵犯。就像2008年散佈“吃美國產的牛肉就會得瘋牛病”的奇談怪論一樣，這樣攻擊反恐法是不對的。

這是無視反恐法僅將恐怖團體及其成員、危險人物列為對象的限制性，而把國民作為潛在的受害者，是一種惡意的反對邏輯。如果不把國情院看做是陰暗的“罪惡大本營”，就不會提出這種主張。反恐法實際上設置了一種人權保護的安全裝置，能夠加重懲罰偽造事實濫用職權的行為。

但是，那些記得從前國情院的各種違法行為的人們，懷疑國情院會以反恐法為憑藉開展活動。金泳三政府時期的權甯海安全企劃部長由於“北風”“槍風”事件，金大中政府時期，林東源、辛健國情院院長因為竊聽事件，分別獲罪。李明博政府時期的元世勳國情院院長因介入跟帖事件而被拘留。這些事例不一而足，而國情院的改革一直僅僅停留在口頭上。如果想讓國會通過的反恐法得到正確的實施，國情院應首先改正過去黑暗的歷史，從重新獲得國民的信任開始。