如今，英式橄欖球仿佛成了日本的家傳本領。在不久前舉行的英式橄欖球世界盃上，日本隊一舉戰勝強隊南非隊，取得歷史性的勝利，震驚了世界。而就在幾天前，日本國會也上演了一幕歷史性的“英式橄欖球賽”。
在參議院特別委員會會議上，日本朝野議員擠到委員長席位前，開始了激烈的身體對抗，在對抗中，執政黨通過了安保法案。委員長在說什麼，表決是如何進行的，一概不知，在沒有裁判的混亂狀態下，被當作“觸地得分”。接下來，在第二天舉行的正式會議上，日本成為了行使集體自衛權的國家，雖然是在一定的限度之內。
雖說中國的軍事膨脹等國際環境的變化是很大的原因，但政府一改長期以來把行使集體自衛權看做“違憲”的態度，來了個180度大轉彎，認為“憲法上是可能的”，不能不令人吃驚。大部分的憲法學者，乃至前憲法裁判所長官也斷定“違憲”，在輿論調查中，對法案持反對和慎重態度的人占壓倒性多數。
在這一背景下，情緒高漲的示威人群連日來包圍了國會，但執政黨卻毫不在意，強行通過了法案，這樣的日本還能稱為民主主義國家嗎？更令人懷疑的是，安倍晉三首相雖然在外交上高舉自由和民主主義等“普遍價值”的大旗，但他還有這個資格嗎？
所以，我對本次立法雖然持有異議，但就此說“日本成為了任何時候都有可能進行戰爭的國家”、“日本回到了軍國主義”等，在方向上是不對的。日本以後勤支援美國開展的戰爭的形式，得以更容易地參與是不爭的事實，但實際上也只是接近了韓美同盟的水平。這種看法應該是正確的。
而且，被指為右傾化的日本社會，和本次立法相反，凸顯出輿論的“反戰”氛圍仍然十分濃厚。對政治不關心的學生們，抱著孩子的媽媽們，他們冒著雨，打著寫有各自主張的標語牌，湧向國會，這一光景在以前是看不到的。
今後，如果把自衛隊派向危險的戰場成為現實時，面臨選舉的議員們真的會認可嗎？如果自衛隊在他國的土地上進行的戰鬥中出現傷亡，日本社會能容忍這一現實嗎？而且，如果根據司法被判定為違憲，日本社會將會發生什麼事呢？我不認為安倍政權推動立法時充分考慮到了這些問題。
日本社會經歷了70年前盲目的戰爭帶來的慘敗，對戰爭的過敏反應仍然很強烈。這和經歷了韓國戰爭、如今仍然有時感受到緊張的韓國不同。這從拒絕徵兵的程度上可以看出來。
但是，今後日本走向何方，不但和北韓的動向有關，而且將和中國的關係是緊張還是怎樣相關。日中當然都要自重自律，但握有緊張緩和鑰匙的應該是韓國。最近，韓國每當有什麼事情的時候，總是採取偏向中國的姿態，但問題是這對緩和中日緊張沒有帶來幫助。
從這層意義上看，朴槿惠總統主導的今秋韓中日首腦會談得以實現，雖有稍晚之嫌，但畢竟是件好事。雖然曾希望在紐約舉行的聯合國峰會上實現韓日首腦會談，但總算簡單地進行了交談，也可以看做是有“進展”了。
但是，朴槿惠總統在聯合國大會上的演講中，對日本的安保法治表達了擔心，而對大規模軍費擴張的中國卻隻字未提，有失均衡。難道總統在北京看足了大閱兵之後沒有感受到什麼嗎？
韓國好像只對在韓半島有事時自衛隊的動向擔心，但最應該擔心的是日中軍事衝突。日中開戰，韓國則出大事，這在歷史上已經被多次證明。在日中之間，警惕兩國的軍費競爭，防止兩國衝突于未然，這難道不是最符合韓國國家利益的使命嗎？
About Dong-A Ilbo