監查院在調查“成完鐘金融特惠”時有高層庇護？

監查院就2013年京南企業的3次企業經營改善（workout）過程對金融監督院實施了調查，但調查結果難以令人接受。監查院昨天發表了調查結果，稱“調查表明，當時金融監督院的一名局長和組長擅自介入，要求積極考慮京南企業大股東成完鐘會長的立場。”但是，當時對京南企業並沒有進行無償減資，而是進行了出資轉換，這是一項給大股東特惠的決定，幾乎沒有人相信局長和組長這樣的層面上會做出這種決定。但監查院不但沒有查清更高層的人物，而且沒有向檢方告發，只是要求金融監督院對組長進行了問責，便草草收場。當時金融監督院負責京南企業的企業金融局長金振秀（音）由於已於今年1月份辭職，所以連問責對象名單都沒有列入。金融界人士指責說，這是“舔西瓜皮”式的監查。

根據成完鐘會長日記記載，在京南企業在越南建造的“地標72”內舉行朴槿惠總統參加觀看的時裝秀之前，即2013年9月3日，成會長和金振秀局長會面，在4日和5日，成會長又同當時的總統秘書室長金淇春會面。當時隨同朴槿惠總統訪問越南的還有金融監督院院長崔守賢等京南企業債權銀行團的成員，如新韓銀行的徐辰元（音）行長、友利金融控股的李淳祐（音）會長、韓國進出口銀行行長金龍煥（音）等。日記還顯示，成會長在京南企業申請經營改善作業之前的2013年10月23日和金融監督院組長施加壓力的2014年1月，都曾同金融監督院院長崔守賢會面。

參與對京南企業做出經營改善作業決定的幹部，當時的金融監督院院長崔守賢-副院長趙英濟（音）-局長金振秀-組長A某，都是成會長一樣，出身於忠清道。銀行中借錢給京南企業最多的是進出口銀行，達5200億韓元，其行長金龍煥也是忠清道出身。

對於為什麼沒有對他們進行監查，監查院稱，“希望大家注意到監查是在（成完鐘會長自殺之前的）去年11月和12月進行的”。對於現在當政的朴槿惠政權期間實施的3次企業經營改善作業的真相不做深入挖掘，只對金融監督院的幾名中層幹部問責，無論如何聽起來像是承認丟車保帥式的辯解。

監查院於2011年初在監查儲蓄銀行事態時，僅對幾名金融當局的局長和班長等給予了注意警告和問責，被指為不痛不癢的“棉花大棒式監查”，結果在2012年，這一事態實際上和政權實力派人物密切相關等各種嚴重的腐敗事實接連曝光，令監查院蒙羞。對政界敏感的監查院進行的不實監查只會將問題擴大。當時，大國家党國會代表黃佑呂曾要求“監查院要以此次事件為契機脫胎換骨”，但監查院的“政治監查”看起來仍然一如往昔。如果在檢方的調查中，發現有上層人物庇護成完鐘會長，對京南企業給予金融特惠，監查院必須對“上層庇護下的監查”承擔相應的責任。