壹個國家的外交政策往往會伴隨輿論。即使非民主主義的國家，輿論的作用同樣重要。美國、韓國這中民主體制的國家更是如此。沒有輿論的支持，外交政策不會獲得成功。
美國總統奧巴馬最近面臨著來自國內外的輿論批評。因為在敘利亞內戰、俄羅斯合並克裏米亞、中國在政治經濟領域的飛速發展、朝鮮不斷開發核武器等國際社會面臨的問題上，奧巴馬總統采取的引導作用要麽失敗，要麽被批評為缺乏果斷性過於柔弱。最近美國在外交政策和發揮領導能力上都迎來了困難期。
回想起來，冷戰時期的外交政策相對比較簡單。前蘇聯是明確的敵對方。在這種兩極體制之下，美國規定國家利益相對容易。當時並沒有什麽戲劇性的情報來源能夠攪亂外交政策的制定和執行。可是目前，危機在瞬間之間發生，全世界都在期待瞬間的應對能力。
1962年10月古巴導彈危機時，時任美國總統約翰‧菲茨傑拉德‧肯尼迪從意識到危機，到通過議會和輿論制定應對之策，可以利用近壹個星期的時間。當時紐約時報接受了白宮的請求延遲了報道時間，等待總統的公布。
像如今多媒體時代，擁有商業衛星和各色采訪員，也許發現古巴導彈危機的不會是美國情報局，而應該是谷歌眼鏡。即使紐約時報保留了新聞稿的發表，也不能阻攔網絡媒體。
但是冷戰時代已經過去。對於俄羅斯和烏克蘭局勢，雖然有很多調查工作在進行之中，但這絕不會導致冷戰的重演。俄羅斯不是前蘇聯。2014年的世界體系與冷戰時期不同。目前是復雜的多極化體系，民主主義和世界化、經濟的相互依存正在發揮著不可忽視的巨大力量。
世界局勢日趨復雜，尋找本國利益在哪裏也不再是壹件輕松的事情。在美國領導能力的要求、美國的現實以及美國輿論之間，奧巴馬總統正在尋求平衡點。
美國尋求新的職責並不是值得驚奇的事情。9‧11之後，我們為了錯誤的判定和戰略失誤付出了慘痛的巨大代價。把反恐視為終極目標和美國外交政策的壹切。我們判定自身利益時，有時是憑借真實的恐怖威脅，有時憑借的則是被加工過的恐怖威脅，通過這樣評測，歪曲了國與國之間的關系。他們不是朋友，就是敵人。
為了伊拉克戰爭和阿富汗反恐戰爭，我們投入了天文字數的資金。無數美軍和同盟國軍人在戰爭中犧牲。美國被10年的戰爭所脫離幾近疲乏，教育體系在下滑，社會基礎開始動搖。
所謂的外交專家提出的主張與美國權力者的向往面臨著隔閡。這種隔閡鮮明地展現在奧巴馬總統在西點軍校中的演講之中。奧巴馬總統希望在全世界重新樹立美國的核心地位，試圖設計出展現的美國外交政策模板。
對於新的接近法，時間會做出評價。從越南戰爭中恢復過來經過了數年的時間。克服目前的困難則需要更多的演說。進入這個世紀時開始的兩場戰爭，從這兩大失誤中恢復該需要多久的時間呢。
About Dong-A Ilbo