不能用“全泰壹時代”的眼光看規制緩解

新政治民主聯合議員全順玉昨天在國會主張：“規制緩解是讓醫療、金融、教育環境等公共利益私有化的、犧牲未來壹代的世代掠奪政策。”她指責說：“如果說李明博政府是‘商業友好者(friendly)’，那麽樸槿惠政府是‘商業崇拜者（following)’政府”。全議員是在樸正熙政府時期的1970年，在首爾和平市場高呼勞動權保障後焚身自殺的全泰壹的妹妹。規制緩解是“世代掠奪”的想法好像是仍然被困在1970年代勞動運動的邏輯當中。

全議員表示，制造政府“獨裁性想法”的幕後就是企業的利益團體“全國經濟人聯合會（全經聯）”。正義黨議員金濟南當天也指責說：“樸槿惠政府強制實行的規制緩解的核心就是實現大企業的要求。”但是不能將撤銷規制看成是“給財閥提供優惠的事情”。要打造企業運營的好環境，才能制造工作崗位，開啟解決青年失業問題的大門。

在成長滯留的情況下，要緩解規制，提高企業的投資意誌、讓企業再次活躍起來，這樣才能激活經濟。服務領域的規制緩解不是近期的課題。但是仍然沈浸在運動圈思想當中的部分國會議員認為規制改革是給大企業集中提供優惠的事情，這是錯誤的想法。緩解規制後，不僅是大企業，中小企業也能得到優惠，因此上述的主張是只看到壹面的主張。

國際貨幣基金(IMF)最近在報告書中警告說：“韓國經濟如果不能在勞動市場和服務領域進行規制改革，11年後的2015年韓國的潛在成長率將降低到2%。”韓國的潛在成長率在金融危機之後的2011—2013年降低到了3.25—3.50%左右，遠不如專家們推算的接近4%。法國總統奧朗德最近在地方選舉中執政社會黨失敗後，在上個月末任用了具有企業親和傾向的巴爾斯擔任內務長官。他認為，選舉失敗的原因就是就業崗位的缺乏。部分在野黨政治家們正在忽視生存問題，陷入了理念戰爭當中，這是因為他們未能跟隨時代。