企業人和國監證人們痛感的國監無用論

前天的國會政務委員會國政監察中作爲證人出席的韓星仁Best Munt代表任俊星，被提問到有關進口車行業磋商慣例的問題後，做出了“我們與汽車事業沒有壹點關系”的答辯後，在座位上坐了3個小時後便離開。本來是要叫韓星汽車的有關人員，但是被叫來的是別家連鎖公司的社長。出席産業通商委員會國監的E-Mart代表許仁哲，被提問到經營企業型超市（SSM）事業中有關E-Mart Everiday後表示“這是別的公司的事情，不是我能回答的問題”。惱怒的議員們追加采納了新世界副會長鄭溶鎮出面做證人。

三星電子的權五铉副會長、申宗鈞社長、白南六副社長和三星電子售後代表樸相範壹同被采納爲政務委員會國監證人。可能是議員們也感到過分，之後被調整爲白副社長說明狀況，之後的綜合檢查時再叫上權副會長。

實際傳喚到現場但不提問，只是呵斥並給以難看後結束的就態也依舊如此。企業家只是反複地說“是”“我知道了”。答辯時間每人也不到壹分鍾。去年出席了政務委員會國家監察的26名民間企業家中，被提問了壹個問題的人也就14名而已。壹個議員向證人說道“作爲證人出席這種地方，還可以宣傳公司是正確的”。難道企業家在國家監察的場合利用到宣傳公司，那議員們會乖乖地聽下去嗎。

今年的國政監察當中作爲證人采納的企業家爲196名，比去年（164名）多出了32名，比前年（80名）多出了2.5倍規模。Amorepacific社長孫永澈、LG U+副社長崔周植、Posco社長樸基洪、現代汽車代表金忠鎬、菊順堂代表裴重浩、Lottepsnet代表李廷鎬等40多名企業家被傳喚到國會。今年國家監察的主題是經濟民主化、連鎖公司強加業務、甲乙橫行爭論、循環出資、4大強項目等多數與企業有關。但是把國家監察當成機會，大量傳喚企業首領和最高經營者，對其進行呵斥，像是明確表示甲的地位的意圖。把行業裏的甲乙慣例視爲問題，但議員們自身卻自當著‘甲’。

國政監察原本的目的是政府和公共機關批判並監視企業在1年期間，是否爲國民做好工作。國家監察前夕朝野都表示過“要舉辦成解決庶民和中産階級生活問題的國家監察”，但結果只是空話而已。如果國會不加自制，那麽‘國監無用論’、‘國監危害論’就會得到力量。