監察院“對4大強項目MB有壹定部分責任”

監察院15日就關于‘4大強複活項目’事實上是考慮到大運河項目的監察結果發表爲“覺得李明博前總統有著壹定部分的責任”。

當天，監察院事務總長金英豪在首爾锺路區三清洞的監察院分管召開的國會法制司法委員會的監察院國政監察當中，對民主黨議員李春錫‘（把4大強項目轉換爲大運河的舉措）是否同意都是李前總統的責任’的提問做出了以上的回答。金事務總長還表示“雖然做了檢討，但我判斷爲不成爲司法處理的對象”。接著表示“雖然沒有下定結論說4大強項目就是大運河，但把當初推進的大運河作爲架子進行設計並執行，因此有著過度或集中疏浚的側面”。

然而金事務總長看到新世界黨議員們對自己的發言表示“毫無根據地譴責了前總統”而斥責自己後，又往後退了步。他還解釋道“當初談到的責任並不是講法律責任，而是在水深比當初計劃變得更深而且江寬也變得更寬的原因之壹的宗旨上談到的”。

當天，朝野就對監察院7月10日李明博政府中斷大運河以後，也考慮到運河的再運轉而推進了4大強項目的監察結果發表展開了激烈的攻防。從壹開始就營造出了緊張的氛圍。民主黨所屬的司法委員長樸映宣在開場白中表示“13日法國Le Monde報道4大強項目被記錄爲腐敗建設曆史和環境失敗”，說道“希望回顧監察院的作用，看看是不是‘向日葵監察院’”。

開場白結束後，新世界黨議員李柱榮通過儀式進行發言表示“委員長爲了公正的進行，不能對開場白有異見的部分做出斷定性發言”，表示“說4大強項目好像失敗的發言是非常不恰當的”，要求道歉。但是樸委員長表示“沒有嚴重到進行道歉。這是國民做出判斷的部分”而拒絕道歉。

在接下來的國家監察當中，民主黨議員樸智元主張道“在內部裏決定4大強爲大運河結論的情況下，覺得監察院織補了資料”。

另外，在野黨議員們對梁建前院長的辭退和院長空白事態做出了指責。民主黨議員徐英教表示“是不是政府爲了讓過去政權人士們退出而寫了辭退卡”，說道“如果監察院的獨立性得不到守護，那監察院有可能淪落爲‘政權的武器’”。