要推動非武裝地帶（DMZ）世界和平公園，就需要得到朝鮮的同意。除了壹同開發朝方軍事分界線地區的基本構想外，朝鮮都不同意，只在韓方非武裝地帶建立公園，也需要與朝鮮進行協議。原因爲朝鮮是根據停戰協定管理著DMZ的軍事停戰委員會的當事人。
自從樸槿惠總統于5月初表示世界和平公園構想後，朝鮮先是拿出了否定的態度。朝鮮的對南宣傳用網站‘我們民族之間’譴責道“民族怨恨象征的軍事分界線裏招攬國外遊客，等于是把民族的悲劇當成驕傲宣傳給人看的”。然而朝鮮內部裏還傳出，對DMZ開發的經濟性效果表示關注的聲音。
覺察到朝鮮國內對DMZ開發的肯定性動態
朝鮮對金大中、盧武铉政府的生態和平公園構想也表示出了滿不在乎的態度。2007年南北首腦會談對話錄裏，盧前總統提議道“通過非武裝地帶和平生態公園這種事情，如果撤走重武器、保護自然資源，而且南北壹起協力，就能得到巨大的收益”，但朝鮮國防委員長金正日卻反應淡淡。
然而朝鮮國內對開發DMZ後塑造旅遊城市壹事表示出特別的關注。精通的壹位對朝消息靈通人士表示“朝鮮從2000年代初，就對DMZ公園開發表示了關注”，說道“因爲開城工業園區正常化迫在眉睫而朝鮮很難馬上進行響應，但如果開城工業園區問題得到解決，也就不能排除積極投入DMZ開發的可能性”。
另壹位有關人士表示“聽說朝鮮在去年末和今年初向我國民間企業提議過開發DMZ生態環境公園的項目”，說道“朝鮮也以壹個側面上想著這是外資招商的良好機會”。2005年訪問朝鮮的美國CNN創始人特納基金會的特德特納理事長，向朝鮮高層級人士們就關于DMZ的生態保全和和平利用做了很多建議，朝鮮也對此表示了關注。
根據對朝消息靈通人士的消息，世界和平公園與開城工業園區項目壹樣，對軍事分界線出漏洞有很大反感的朝鮮軍部和對經濟發展和外資招商表示很大關注的朝鮮內閣之間出現意見分歧的可能性會很大。所以勞動黨第1秘書金正恩的決斷頗爲重要。這是急切期盼中國和聯合國積極說服的原因。
韓朝的不同內心
吸引朝鮮參加世界和平公園的最重要的手段無非是金錢。壹旦開始進行公園開發，那朝鮮方面的DMZ地區會設立多種多樣的開發基本建設和設施、引進外資，這只會對朝鮮經濟有幫助。對世界和平公園的收入，韓國和朝鮮還可能5比5對分。只是在安保方面，世界和平公園是面對朝鮮建立的戰爭安全版的同時，還有可能成爲改革開放浪潮開始的雙刃劍。眼下，朝鮮對包括聯合國的全世界參與世界和平公園的構想，向反對開城工業園區國際化壹樣的理論來議論‘外勢介入’而反抗，這有可能是對後者的憂慮。
如果在我國的DMZ地區，與聯合國壹同建立公園的情況下，朝鮮有可能更對侵犯感到負擔，因此我國來說可以減少朝鮮風險。但有可能同時提出批判，那是讓朝鮮獲得旅遊收入，會間接性地供給朝鮮可維持核的資金。青瓦台的壹位有關人士表示“世界和平公園的構想，比起南北經濟合作方面，在朝鮮半島緩和緊張和和平定居壹事上，其意義也很濃厚”，說道“即使和平公園得到開發，但朝鮮非核化是必須解決的最優先目標”。
朝鮮有很大的可能性會支持像開城工業園區或金剛山觀光等，與民間企業壹同進行項目的方案，但樸槿惠政府對當局之間直接推動項目的方針也很堅定。政府高層有關人士說道“世界和平公園是突破休戰中國家之間軍事分界線的問題，因此不是民間能操縱的性格”。
About Dong-A Ilbo