3日版的《金融時報》刊登了題爲“怎麽做才能讓安倍晉三得到諾貝爾和平獎”的專欄。完全是因爲好奇這個題目，閱讀了該文章。共同作者－美國海軍分析中心的選任顧問克萊德和亞特蘭蒂克咨詢研究員麥甯主張：“日本如果將獨島讓給韓國，這將成爲能與1977年埃及薩達特的以色列訪問或1972年尼克松總統的中國訪問相抗衡的善意舉動。”兩人表示，如果讓出獨島的話韓國人對日本人的想法就會改變，安倍將會成爲有獲獎希望的諾貝爾獎獲獎候選人。
拿我們的領土獨島說什麽日本“讓出”，這很讓人無奈，即使日本總理放棄對獨島的所有權主張，也只不過是認可韓國的領土屬于韓國，怎麽能提到諾貝爾和平獎，真是荒唐。我對這並不了解獨島問題本質的外國人做出的不負責任的主張、對刊登這種荒唐文章的輕浮的外國報紙感到了憤怒。
安倍應該想都不要想獲得諾貝爾和平獎，但中國國家主席習近平卻是能成爲獲獎候選人的領導人。因爲如果他持有意志、積極站出來的話，能讓亞洲最大的不安因素--朝鮮放棄核武器。
實際上習近平登場後中朝關系正在發生變化。中國自朝鮮進行第3次核試驗後封鎖了中國內的朝鮮銀行賬戶，實行了獨立性的對朝鮮制裁。在韓美史無前例地團結在壹起，表示強硬應對的情況下，中國也做出這些舉動後，朝鮮開始著急了。金正恩爲了回轉中國的心，上個月韓美首腦會談之後讓崔龍海擔任特使訪問了中國，但是習近平3次強調了非核化，讓朝鮮有點尴尬。朝鮮在中美首腦會談之前接受南北對話也是其焦慮的産物。對朝鮮來說，不能坐等著中美首腦達成不容納朝鮮核武器的鐵石協議。
習近平還開始介入到了曾被認爲是美國專有物的中東紛爭。中國上個月同時邀請了以色列總理內塔尼亞胡和巴勒斯坦自治政府首腦阿巴斯。以色列和巴勒斯坦的北京會談雖然未能達成，但是中國這是要擔起中東和平仲裁者的作用。中國介入到並沒有什麽緣故的巴以紛爭後，美國內甚至有分析稱中國作爲主要2國（G2）是不是正式啓動了重新編制世界秩序的戰略。
雖然中國的中東仲裁看起來有點陌生，但是介入朝鮮問題卻是人人都歡迎的。美國國務卿凱利在4月中旬訪問韓中日的時候再三強調說：“中國是能向朝鮮行使影響力的唯壹國家。”朝鮮接受對話也可能是爲了防止中韓美首腦的團結，進行“泄氣”戰略。但即使這樣，朝鮮因爲中國的壓力感到了動搖是明確的事實。習近平如果下決心要切斷“挑釁—對話—補償”的惡性循環，朝鮮發生變化的可能性就會更大。
今天和明天將在加州“陽光之鄉”進行會談的奧巴馬美國總統和習近平國家主席是影響力爭奪第1、第2名的世界最強有力的領導人。奧巴馬已經得到了諾貝爾和平獎。中國領導人如果積極介入朝核問題等難題的解決，就能輕易的實現可以獲得諾貝爾和平獎的功績。
習近平擁有“中朝首腦會談”這壹底牌。如果將朝鮮的非核化和首腦會談聯系在壹起的話，對金正恩將會是非常大的壓力。如果中國領導人不經常見他，金正恩將會成爲被世界遺棄的孤身壹人。這樣的話金正恩的權利基礎也會變得危險。習近平如果能讓朝鮮成爲正常國家、讓朝鮮放棄核武器的話，將會擁有超越毛澤東、鄧小平的世界性領導人的名譽。
About Dong-A Ilbo