美國喬治華盛頓大學法學院教授丹尼爾索洛夫（私人專家）於2007年出版的書籍“評判的未來”的故事始於2005年韓國地下鐵的“狗屎女事件”。在文章中，就“女”沒有處理自己的寵物狗在地鐵裏排出的排泄物，提出疑問。首先，該“女”做法的是錯誤的，其次，人們在對待這件事情的時候，其反應是否合理。作者是在通過作品暴露並警告那些開批評該“女”的照片，姓名，學校以及家庭關系，並對其進行輿論攻擊的人們。
▷互聯網的“集體欺負”與流言蜚語相結合，會形成巨大的破壞力。人與人之間的“聽說……”通訊在當前twitter、博客、facebook等傳遍全世界的網絡服務（SNS）下迅速“擴張”。如果有一人散播信息，影響力較大的“網民”會轉載該信息。這跟“谷歌世代”“將當事者的信息無差別公開”如出一轍。互聯網上沒有“失去的權力”，更不會糾正錯誤。藝人、高層官僚等“靠評判吃飯”的職業更是容易陷入極端的選擇。
▷前天，前京畿道地方警察廳廳長李哲奎將散布建築商前現職高層官僚性接待目錄的55名網民以“散步虛偽事實，造成他人名譽毀損”為由告上警方。他說：“該謠言讓其想到自殺。如果再怎麼放縱，會有更多的人選擇自殺。”前警察廳廳長許準容還在自己的Twitter寫道“如果我接受了行接待，我會選擇剖腹自殺”。
▷越是重要，情況模糊的時候，“流言蜚語”越是容易傳播。這就是為什麼每次爆發韓美牛肉談判，天安艦爆炸，延坪島炮擊等特大事件會有“巨大”的“流言蜚語”的原因。惡意的勢力會利用流言蜚語刺激群眾“非理性”的心理。日本在1923年關東大地震時屠殺“古朝鮮人”就始於“朝鮮人在井底下散播毒物襲擊日本”的流言蜚語。當前在網絡流言蜚語方面，缺乏強有力的法律依據，是時候“修改法律法規”根治惡習。雖然要保障網絡空間的自由表達及信息自由，但制造“冤枉的犧牲者”的行為並不能因此得到饒恕。
評論員：樸湧 parky@donga.com
About Dong-A Ilbo