堅固的國家財政是1997年克服外匯危機的1等功臣。韓國經濟當時因為經商收支赤字累計和外國資本的離開，缺乏美元，面臨了國家破產的危機，但是國家財政卻很堅固。政府從國際通貨基金(IMF)借了缺乏的美元，解決了燃眉之急、發放財政，進行了克服危機的經濟扶持和社會安全網的投資。這是在每年進行7—8%的經濟成長、填補了國家倉庫才可能得以實現的事情。
外匯危機以後經歷金大中、盧武鉉、李明博政府的15年時間裏，國家負債從國內總生產(GDP)的11.9%，上升到33.3%。雖然程度比發達國家低，但是考慮到低成長引發的稅收減少的未來，前景並不理想。稅金研究院預測，光因為老齡化，2050年國家負債比率就會增加到正在經歷財政危機的南歐（128%）。高達361兆韓元的公共企業負債和比發達國家更多的家庭及企業的負債將會惡化，很有可能會轉移到國家負債，因此也要進行準備。數百兆韓元的統一費用也令人感到茫然。
樸候選人約定說為了在5年內實現福利等公約，決定花費134兆韓元。文候選人雖然還沒有提到具體數據，但是光總選就達到了174兆韓元。候選人們表示要通過預算節約等國家支付調整和擴大稅源等籌備資金，但是因為今年也呈現出發善心型“紙條預算”舊弊端的國會，對此實在是不能相信。執政黨的大選候選人樸槿惠或在盧武鉉政府擔任過總統秘書室長的民主統合黨大選候選人文在寅都要對外匯危機以後的國家負債持有責任意識。
政府很難用有限的人員在4—5月內仔細察看超過300兆韓元的國家預算，正確地找出拙劣工程。政治圈為了看利益集團的臉色，濫發稅金濫發公約、提交紙條預算的話國家財政就會在不久後見底。如果想切斷政治民粹主義，就應該制定提高財政透明性和過度財政支出的制度裝置。對於預算改革，利益階層也會進行激烈地反對。由100多名前任經濟官員和學者參與的健康財政論壇親自出面，正在高呼“要先進行政治改革”、“當選後要進行從開始重新研討財政支出的預算改革”。兩位候選人要聆聽擔憂財政惡化的聲音。
About Dong-A Ilbo