對無所屬大選候選人安哲秀的論文剽竊嫌疑進行了調查的首爾大學研究真實性委員會16日發表說：“在論文剽竊嫌疑預備調查中並沒有查出問題，決定不進行正式調查。”研究真實性委員會從上個月31日開始組成了預備調查委員會，調查了被提出剽竊和雙重刊登等嫌疑的安候選人的五篇論文。
預備調查委員會調查了安候選人在1993年作為第3作者參與、在大韓生理學會雜誌發表的英文摘要剽竊了同年在大韓胸部學會雜誌發表的另一論文的英文摘要的嫌疑。兩個論文的英文摘要只有實驗結果和資料不同，在全體上文脈等非常相似。
調查委員會表示：“兩個論文的英文摘要很類似，因此存在剽竊的部分，但是這個問題的主要責任在於主要作者（第一作者），不能歸咎于（作為第3作者的）安候選人。”
但是調查委員會對該英文摘要的實際作者是誰的問題表示：“沒有進行過調查。”如果安候選人剽竊了英文摘要後將其交給第一作者，完成了全體的英文摘要的話這就是剽竊行為。英文摘要由第一作者撰寫還是分配撰寫的問題很容易查出。因此有很多人指出在將兩個論文的英文摘要判定為剽竊的情況下，沒有調查其撰寫過程是不充分的調查。
首爾大學研究處長成魯賢表示：“對於剽竊部分的論文主要作者等的調查與安候選人的嫌疑是另一回事情，因此還沒有進行討論。”
安候選人還受到了在1991年提交的博士學位論文（醫學系生理學專攻）中引用1989年首爾大學醫學系教授徐仁錫博士論文中的“波爾茲曼法則引發說明”部分時沒有標注了引用標示，屬於盜用的嫌疑。對此調查委員會表示：“對於通常使用的研究方法論的敘述，一般允許限制性地使用類似的表現方法，因此沒有特別的問題。”對於安候選人將在1988年發表的碩士學位論文雙重刊登在首爾大學學術雜誌的嫌疑，也表示“一般撰寫碩士論文之後會發表在學術雜誌”，得出了沒有問題的結論。
朴熙昌 ramblas@donga.com
About Dong-A Ilbo