[社論] 阻礙國民知情權的選舉管理委員會

4月初計畫財政部分析說如果要實現新世界黨和民主黨針對總選提出的266個福利公約，在5年內至少需要268兆韓元的額外國家資金。這超過了今年總福利預算（92兆6000億韓元）的3倍，比兩黨各自表示的費用（新世界党75兆韓元、民主黨165兆韓元）更多。這讓投票者們懂得了不能陷入甜蜜福利公約的誘惑、福利就是稅金的道理。但是中央選舉管理委員會卻勸告說計畫財政部的分析和公佈是“公務員選舉中立義務”問題。

上個月統合進步党樸元錫（7日離党）向財政部要求公開朝野福利公約費用後計畫財政部詢問了選舉管理委員會，得到的答案是“不要公開的好”。負責國家生活的財政部計算政策公約所需費用告知國民是能讓國民作出正確選擇的、為國民的知情權服務的事情。如果是負責任的政府，就有義務驗證能對未來的國家利益產生影響的選舉公約，並報告給國民。

世上沒有免費的午餐。國民如果想得到福利便利就要支付費用。稅金、財政惡化、未來一代的稅金負擔就是福利的費用。國民要同時知道福利的便利和費用才能正確地判斷該福利政策的適當性。不說所需費用，只說福利公約如同不說物價進行強賣的推銷員。

政府和國家機關有義務在選舉中嚴格遵守政治中立。但是計算政策公約所需費用不是政治介入，而是為國民的正確選擇提供資訊。朝野公約都陷入了過度使用稅金的民粹主義。財政部如果能均衡地指出朝野問題點的話就不必擔心介入選舉的爭議。政策驗證是民主主義體現的核心。為了選舉管理委員會作為核心課題提出的“政策選舉擴散”，驗證也是必須要進行的。選舉管理委員會的存在理由讓選舉民主主義流暢進行。阻止福利公約驗證的選舉管理委員會態度是不是不想捲進介入選舉爭議的保身主義產物。

投票者――國民不僅要考慮當代，還要考慮子孫下一代生活，有必要發揮民主的理性。選舉管理委員會也不能妨礙滿足國民知情權的努力。