[社論]對三星與韓國不公平的美陪審團“偏向蘋果公司”

美國加州北部地方法院的陪審團25日表示三星蓄意侵害蘋果的設計專利和6個商用專利，進而宣判10億4934萬美元（約1兆2000億韓元）的損害賠償金。由於陪審團不承認三星主張的“蘋果侵犯的通訊標準專利等5個專利”，最終蘋果公司取得勝利。

美國陪審團認可的蘋果“彎角的四角形”iPhone和iPad設計是歐洲和韓國法院不認可的權利。英國法院判決三星的Galaxy Tab沒有侵犯蘋果的設計，同時還命令蘋果的英國網站公開這一內容。根據從2004年前開始推出的50多個產品和設計，判斷蘋果的設計大部分缺乏獨創性，是初期Tablet PC中常見的設計。德國、荷蘭、韓國法院也沒有認可蘋果的設計權。

美國陪審員在短短的22小時迅速判決評定指南達109頁的複雜龐大的訴訟評定，並且推出與其他國家法院截然不同的結論。穀歌或ORACLE專利等訴訟評定也需要一周左右的事件，可這一次的評定卻出乎預料地迅速。損害賠償金額的評定依據也引起爭議。陪審團團長主張：“我們公正地做出了判決，而且問心無愧。”由蘋果總部附近居民構成的陪審團在要求專業性的專利訴訟中是否克服對國內企業偏向性，是否做出專業性的結論，這一點令人質疑。

世界IT行業不少專業人士認為，此次專利訴訟是因為蘋果警戒在智慧手機市場急劇增長的三星。三星在美國智慧手機市場以23%的佔有率名列前茅。英國經濟報《經濟學家》報導稱：“蘋果是想通過訴訟限制競爭和消費者的選擇權。”線民就蘋果的設計專利訴訟指出：“所有的車輪都是圓的，如果蘋果開發了車，別人就不可能使用四個輪子的交通工具了。”

企業注入巨額資金的只是財產權有必要得到保護。不過，連小小的技術和設計也申請專利壟斷的話，消費者的選擇權力和企業革新會受到限制。而且，在市場外進行的法庭訴訟費用會如實反映到消費價格上。

在世界經濟危機中，專利紛爭與保護國內企業的傾向會變得更加強烈。通過這一事件要對“特許戰爭”提高警惕。生產及出口產品後一旦發生專利紛爭，就要放棄過去那種事後協商解決的方式。從產品開發階段開始周密分析專利，尤其關注最小化破綻的“專利經歷”才能阻止在各國法庭偏向國內的專利訴訟。