描述龍山慘案的紀錄片《2 Doors》21日上映。電影中有在建築物樓頂抵抗的拆遷戶和為了制止這些人而走進火地獄的員警。電影沒有偏向任何一方，只是反復交叉示威隊辯護律師的採訪和特工隊的陳述，對準抵抗者與鎮壓者一同經歷的恐懼感。一位隊員稱：“雖然感覺到有生命危險，但不是能要求作戰中斷的處境。”這一證詞讓我們想到了被困在望樓裡的生命。現場沉默了很久，鄰座的咖啡杯中塞滿了擦眼淚的紙巾。
兩年前判決的龍山事件的主人公是“火焰甁”。最大的焦點是奪取5名拆遷戶和1名警官的火災責任在於誰。裁判部用172頁的判決文論證示威隊扔出的火焰瓶引發這場慘案。而且警方的鎮壓也被認可為正規的執行公務。正因為如此，向示威主導者判決四五年的有期徒刑。電影著重講述了這一事件的判決文有多模糊。《2 Doors》的票房連日售完，有望與《熔爐》、《斷箭》相媲美。
不過令人惋惜的是這部電影避開了“龍山拆遷戶的鬥爭是否正當”的提問。他們拿著400個火焰瓶和40個鹽酸瓶走上望樓。另外還準備了1萬個高爾夫球、3000個水珠子。向警方發射的“子彈”落到車道和人行橫道。被扔出的高爾夫球打碎行駛中的麵包車和住宅樓的窗戶。因為火焰瓶，肉店和藥店起火。
示威隊稱不能滿足于補償金，要求在其他地方有擁有相同規模的店鋪。早在8年前已經公佈開發計畫，因此相同處境的439個商家中80%已經搬遷。為了堅決對抗走向望樓的是26家(6%)。如果接受他們的要求，那94%的租戶就等於做了無謂的妥協。電影沒有澄清拆遷戶是被趕到望樓，還是自己選擇瞭望樓。龍山慘案是冒死反抗的極限鬥爭與制止這一行為的公權力衝突帶來的悲劇。
社会部记者：申光榮neo@donga.com
About Dong-A Ilbo