[社論]檢察院看顏色形式，必遭特別檢察院國政調查

檢察院昨日發表了由前總理室公職倫理援助室職員張振秀揭發的民間司法監察複查結果，但結果仍然令人質疑。檢察院指出，總理室國務卿朴永俊、青瓦台雇傭工會與公司秘書長李永浩、總理室公職倫理援助員李仁奎是非法司法監察的內線。第一次展開調查時，並沒有公佈如此重要的資訊。等有人揭發才公佈以上事實，不免讓人懷疑檢察院的調查意志。

檢察院重新進行調查時，仍然沒有查出幾位內線的上線。他們之調查李前任秘書長的正式上線，即社會政策首席與總統令室長，並沒有調查民政首席（現任法務部長）全彩真。而且，檢察院僅根據三位元內線的陳述，下定了非法司法監察內容沒有報告給青瓦台或其他人士的結論。因此，本次調查也絕非正常的調查。有過敏批評檢察院院長職務是從總統上任至卸任，意志庇護總統的人事職位。權部長是韓部長的直系上司。人們懷疑檢察院正有意隱瞞上線。在野黨正虎視眈眈地計畫進行國政調查。這一切都是檢察院造成的結果。

此外，檢察院也沒有調查前總理室公職服務管理劉忠烈為封口提供給張前任主管的5000萬韓元和前青瓦台宣傳策劃秘書李向輝提供的3400萬韓元的來源。如果沒有罪行，他們何必用巨額來封口？檢察院僅依賴受訓人的口供得出結論，不只是因為無知還是沒有調查意志。

檢察院調查公職倫理援助室檢察的500件案件的結果顯示，朴前處長受私有企業賄賂，為謀取私立，利用了職務之便。檢察院已對相關的3起案件發起起訴。另外，在調查宗教人士、明星、企業人士、政界人士時，有過一些超越調查範圍的內容，但並沒有受到相應處罰。這都是因為韓國立法不健全。根據現行法律，可以處罰盜聽和調查銀行帳戶的行為，但是司法檢察時的行為不屬於濫用職權，因此很難給予處分。這也是韓國需要制定“非法司法檢察方法”的原因。調查非公職人員三星集團會長李健熙等行為，都有可能是越權行為。

在保障過敏基本權利的民主主義國家，國際機構違法調查、盜聽、追蹤違法帳號等行為不可容忍。如果沒有經過合法城區，跟人的私生活屬於國民基本權利，任何人都不可侵犯。只有嚴格執行民間人司法檢察等行為，才能杜絕國家犯罪重演。