19日，在企劃財政部國政監察會議上，民主黨代表孫鶴奎向企劃財政部長官朴宰完談到了“伊斯特林悖論”。當朴長官表示從未聽說過這則悖論時，孫代表解釋道“經濟水準達到一定程度後，國民的幸福指數和生活品質就會停滯，應該丟掉用經濟發展解決招聘問題和福利問題的想法。”朴長官的本科念的是經濟學，而且平時也經常使用專業的經濟用語，難道朴長官真的不瞭解伊斯特林悖論嗎？或許是為了避免遭到孫代表的更多指責吧。
▷1974年，美國經濟學家理查•伊斯特林提出，收入達到一定水準並滿足國民基本需求後，即使收入繼續增加，也不會對幸福造成多大影響，這就是“伊斯特林悖論”。人們認為，在一個國家內，高收入階層會比低收入階層更加幸福，但實際上國民幸福指數並不與人均收入成正比。他表示，曼谷等經濟貧困國家的國民幸福指數要高於美國、法國等國家。
▷但是，美國賓夕法尼亞沃頓商學院貝西•斯蒂芬教授組分析了132個國家50年以內的資料，分析結果顯示，居住在福利設施優越的富國的國民幸福指數更高，這項研究結果反駁了伊斯特林的主張。但是，伊斯特林再次擴大調查範圍，於去年發表新論文，以韓國為例再次證明了自己的主張是正確的。在調查範圍期限內，韓國人均收入上漲了2倍，但是幸福指數並未提高。
▷支持伊斯特林悖論的學者認為，人均收入在2萬美元左右時，幸福指數就會停滯。韓國經處於這一範圍，孫代表似乎在警戒政策一邊倒的現象。但是，無論收入水準達到何種程度，在日益上漲的物價和教育費用面前，對於可支配收入極少的國民來說，還會在幸福與麵包中選擇麵包。而且，對於在野黨來說，還肩負著批准FTA等議案並提高國民“政治幸福指數”的責任。
評論員：李亨三 hans@donga.com
About Dong-A Ilbo