有關4日國會行政安全委員會政治資金修改案的緊急處理，民主黨內外很多人認為民主黨的損失是最大的。為了得到“對策政黨”、“授權政黨”的認可，民主黨本應該以道德性為基礎全面開始“政治改革”，但是卻表現出了比執政黨還模糊的態度，就此失去了原則和名份。
在政治資金法緊急處理後召開的第一次領到部會議—最高委員會議（7日）上，孫鶴圭代表對本事件隻字未提。反而批評了政府和執政黨，說：“巡遊選過後發現很多人表示‘生活很難維持下去，要進行更替’。” 最高委員鄭東泳、鄭世鈞等也用沉默對待政治資金法緊急處理事件。
但是同一天，在大國家黨最高委員會議上卻出現了“要徹底研究國民輿論、法理等問題，進行慎重的處理”（代表安商首）、“有關議員免訴的法案是自光復以來史無前例的立法權濫用”（最高委員洪准杓）等反對之聲。
議會代表朴智元則贊同修改案的處理，主張：為了活用個人的小額贊助金需要進行法律修改、這是在修改憲法裁判所已經判為違憲的內容、即使修改案得以通過，因受賄事件被起訴的議員們不能得到免訴待遇。
而且，根據行政安全委員會政治資金制度改善小委員會會議記錄，民主黨對於法案的處理更是執著。去年11月末，民主黨白原右議員提出允許團體企業進行贊助、公開贊助內容是議員可獲得免責等內容的政治資金法修改案後受到了批評，當時他兩次進行了確認，問道：“我提出的問題不是被廢棄，而是被轉交到政治改革特別委員會，是吧？”
去年11月26日，在延坪島被炮擊事件發生時召開的國會運營會議上，緊急處理將國會議員的年度開支增加5.1%的問題時，民主黨也沒有一個人站出來表示時機不恰當，進行反對。相反，民主黨議會首席副代表當時甚至強調了增加年度開始的必要性，說：“議員的年度開始比‘副次官’還低。”
民主黨的一名議員提到青瓦台以國民輿論、政治改革的理由正在考慮行使拒絕權的情況，表示：“給國民留下了總統（在道德性方面）比第一在野黨好的印象。” 明智大學教養學系教授（政治學）表示：“民主黨之前一直主張‘自李明博政府以來民主主義發生了倒退’，但是他們在每個事案中表現出的態度令人們看到了他們所標榜的‘改革’、‘民主主義’、‘進步’是多麼空虛的。”
趙修真 jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo