[社論]詳細說明“平民主義的弊端”

企劃財政部長官尹增鉉昨日對平民主義（大眾融合主義）政策的弊端表示了擔憂。尹長官說：“有些人希望沒有任何付出的情況下享受優惠”，“平民主義政策一旦實行就很難回頭，也有可能對其他方面造成負面影響。”他不疑是擔憂6•2地方選舉之前魯莽公佈的那些全免伙食費等平民主義性質的公約。

如果不考慮資金籌措，只推出符合國民要求的政策，那麼就會引發嚴重的後遺症。二十世紀初，南美的富國阿根廷就因為實施平民主義政策而走上衰退之路。近期因財政惡化面臨危機的希臘等一些歐洲國家也因平民主義政策受挫。

不過，尹長官的任務不僅僅是公佈平民主義政策的弊端。他的這一發言是李明博總統16日在青瓦台首席秘書長會議上，就無償伙食爭議指責道：“為何黨政（執政黨和政府）偏偏遵從在野黨的平民主義觀點。應該告訴他們，全免伙食政策所需的預算能用到更有益的地方”後發表的。

平民主義之所以可怕，是因為受惠的國民不會考慮它所造成的負面影響，而是盲目地提倡。政治界人士認為，落實政策不需要掏自己的腰包，所以想通過“為國民”的政策爭得民心，從而取得眼前的政治利益。一直以來，指責在野黨平民主義的大國家黨在地方選舉來臨之際，也似乎受到了平民主義公約的誘惑。老實說，確實很難明確區分有整合性以及資金來源的庶民政策和不合理的善心政策。這正是執政黨、在野黨政治圈越來越不負責任的要因之一。越是這樣，政府就越要努力篩選出有負作用和後遺症的平民主義政策。而且具體地、持續不斷地用實證證明平民主義政策“雖然有甜頭，但終究對國民不利”。

美國GE的前任總裁小約翰•法蘭西斯•韋爾奇（John Frances Welch Jr）表示：“推進改革的領袖應該向自己的成員不斷說明自己的構想和方向，從而使他們充分理解自己的想法”，“不要以為你說一兩次，他們就全明白了。”除了企業經營外，國家運營中也需要廣泛的、有深度說明。