【社論】6•2地方選舉的推薦工作，應認清投票者的可怕

地方選舉不僅是為了選舉地方工作人員，其對於政權和各個政黨的評價也具有重大的意義。因此，大國家黨將此次地方選舉視作 “成功的經濟勢力和阻礙經濟的勢力之間的對決”，而包括民主黨在內的在野黨則提出了“無能、審判獨行勢力”的構想。再加上，2012年大選和總統選舉在即，此次地方選舉的結果，有可能成為衡量民心所向的風向標。

期間，政黨的形象和政黨在政治上的功過，很可能成為左右選舉成敗的重要因素。但是，什麼人來當候選人也同等重要。推薦人應有較高的知名度、道德和能力等各項人品都要良好，而且其當選幾率也要高。如果認為仰仗著政黨的名字，隨便推薦個候選人也能當選的話，那就太看不起投票者了。

回顧2008年大選，大國家黨的失敗帶來了怎樣的結果？親李（親李明博）的直系分子們毫無原則，只注重政治上微小的利益，左右推薦，不僅歪曲了選舉結果，而且還歪曲了政黨結構，使其變得莫名其妙。導致大國家黨分成了親李、親朴（朴槿惠）兩派，似乎變成了“兩國黨”。而且，還出現了更奇怪的情況，追隨前任朴代表的親朴聯盟（現在的未來希望聯盟）竟然獨立於大國家黨而存在。當時，李方鎬秘書長承諾大選推薦將會反映對政權的貢獻程度。但是，實際上卻沒有做到這一點。可以說，他欺騙了黨員和國民。在之後的競選中，大國家黨屢遭失敗也是因為沒有做好推薦工作的緣故。如果大國家黨做好推薦工作的話，也不至於像現在這樣支離破碎。

這次是第5次民選團體長和地方委員。可以說，已經積累了不少地方自治的經驗。但是，腐敗和地方行政的低效率，以及政治的偏向性仍未得到改正。這些都跟推薦不無關係。不管投票者怎樣細心挑選候選人，只要這些人能力不足，或者有諸多欠缺的話，都將是錯誤的選擇。為了使正確的地方自治紮根於地方，為了地方行政的真正改革，不能忽視推薦的重要性。

雖然包括大國家黨和民主黨在內的各黨，從這周開始全面進入地方選舉體制，開展推薦的準備工作，但在推薦之前，各個政黨首先應當認清投票者的可怕。