Go to contents

【社論】6•2地方選舉的推薦工作,應認清投票者的可怕

【社論】6•2地方選舉的推薦工作,應認清投票者的可怕

Posted March. 08, 2010 09:50   

한국어

地方選舉不僅是為了選舉地方工作人員,其對於政權和各個政黨的評價也具有重大的意義。因此,大國家黨將此次地方選舉視作 “成功的經濟勢力和阻礙經濟的勢力之間的對決”,而包括民主黨在內的在野黨則提出了“無能、審判獨行勢力”的構想。再加上,2012年大選和總統選舉在即,此次地方選舉的結果,有可能成為衡量民心所向的風向標。

期間,政黨的形象和政黨在政治上的功過,很可能成為左右選舉成敗的重要因素。但是,什麼人來當候選人也同等重要。推薦人應有較高的知名度、道德和能力等各項人品都要良好,而且其當選幾率也要高。如果認為仰仗著政黨的名字,隨便推薦個候選人也能當選的話,那就太看不起投票者了。

回顧2008年大選,大國家黨的失敗帶來了怎樣的結果?親李(親李明博)的直系分子們毫無原則,只注重政治上微小的利益,左右推薦,不僅歪曲了選舉結果,而且還歪曲了政黨結構,使其變得莫名其妙。導致大國家黨分成了親李、親朴(朴槿惠)兩派,似乎變成了“兩國黨”。而且,還出現了更奇怪的情況,追隨前任朴代表的親朴聯盟(現在的未來希望聯盟)竟然獨立於大國家黨而存在。當時,李方鎬秘書長承諾大選推薦將會反映對政權的貢獻程度。但是,實際上卻沒有做到這一點。可以說,他欺騙了黨員和國民。在之後的競選中,大國家黨屢遭失敗也是因為沒有做好推薦工作的緣故。如果大國家黨做好推薦工作的話,也不至於像現在這樣支離破碎。

這次是第5次民選團體長和地方委員。可以說,已經積累了不少地方自治的經驗。但是,腐敗和地方行政的低效率,以及政治的偏向性仍未得到改正。這些都跟推薦不無關係。不管投票者怎樣細心挑選候選人,只要這些人能力不足,或者有諸多欠缺的話,都將是錯誤的選擇。為了使正確的地方自治紮根於地方,為了地方行政的真正改革,不能忽視推薦的重要性。

雖然包括大國家黨和民主黨在內的各黨,從這周開始全面進入地方選舉體制,開展推薦的準備工作,但在推薦之前,各個政黨首先應當認清投票者的可怕。