[社論]PD手冊沒有虛構事實

無論如何，國民無法接受對於歪曲報導瘋牛病危險性的MBC電臺PD手冊製作組宣判無罪的法院判決。首爾中央地方法院的文盛冠法官昨日表示：“報導內容雖然有些誇張，但重要的部分沒有脫離客觀事實，因此不能斷定為虛構”，並宣判對鄭雲天農林水產部前任長官等人的名譽毀損罪也不成立。

不過，文法官認為沒有虛構的內容在民事訴訟一審和二審中已被認定為虛構，目前正等候大法院的判決。民事一審、二審中，“自力站不起的‘臥牛’被傳染瘋牛病的可能性較高”、“韓國人患上瘋牛病的機率達94%”等報導被判定為虛構，而且法院還要求PD手冊糾正其內容。二審宣判的虛假報導內容要比一審多。

為了判定處罰程度，刑事訴訟會調查罪犯的動機，不過再怎麼說也不該出現，民事和刑事裁判結果相反的情況。據悉，2008年4月29日PD手冊播出的內容與最值得信賴的機構國際獸醫局（OIE）的判斷完全相反。法院的一二審已經宣判PD手冊大部門報導內容純屬虛構，可級別更低的法官為何無視上級的判決，這一點令人難以理解。

針對引起社會騷動的PD手冊製作組，他評價道：“他們根據國內外專家的意見譴責國內存在的問題。”而問題是，PD手冊起初是為了揭發動物保護組織虐待動物的真相拍攝了“臥牛”的影像，可最後將它使用到了瘋牛病問題上，而且沒有如實報導權威機構或學者的觀點。

首爾高等法院曾宣判：“MBC電臺的虛假報導影響了農林水產部的信譽和名譽。”至於是否給予處分，還需要進一步調查實際惡意(actual malice)。不過，文法官宣判的“不能判定為虛構”、“沒有影響農林水產部的名譽和信譽”等判決實在難以令人心服口服。

由於近期有很多令人難以接受的判決，使國民都感到一時摸不到頭腦。於是，韓國律師協會前天有史以來首次公開譴責司法部的判決，並表示：“法院的判決應該符合法理，更應讓國民心服口服。”而李容勳大法院院長卻反駁道：“我們要堅守司法部的獨立。”似乎暗示，一些對法院判決的譴責威脅到了司法部的獨立。眾所周知，目前沒有人可以干涉法院的判決，司法部已完全獨立。可一些法官卻根據自己的觀點，做一些不合乎常理的判決，不及時制止，就有可能出現獨裁局面。司法部一旦不健全，法治主義就會喪失其意義。