“在朝鮮進行了第二次核子試驗、強化了‘核武裝力’的情況下轉換作戰統制權及解散韓美聯合司令部是自行破壞‘安保保護膜’的行為。”
自25日朝鮮核子試驗以後，很多人都在主張延遲作戰權的轉換。後備軍人組合“星友會”的會長李鍾九 （74歲，陸軍第14期）表示：“為了朝鮮半島的和平和韓美同盟，在下個月的韓美首腦會談上必須討論延遲轉換作戰權的問題。”
—在朝鮮進行了第2日核子試驗以後政治圈裏出現了延遲轉換作戰權的主張？
“朝鮮政權的行動很難預測，而且他們還會繼續進行向這次一樣的危險的‘核挑撥’。朝鮮的核威脅也會隨之加大。朝鮮的特殊部隊和導彈戰鬥力正在持續增長，但是我軍以轉換作戰權為條件進行的戰鬥力增強活動則遲遲不進。在這樣的情況下，能強行轉換作戰權嗎？如果想阻止朝鮮，必須要有強有力的韓美軍事同盟。”
—在朝核危機中，轉換作戰權將會導致什麼樣的問題？
“作戰權轉換的關鍵是‘在什麼樣的情況下進行’，而不是‘在什麼時候進行’。2012年之前朝鮮放棄核武器的可能性很小，韓國軍隊也很難在這一期間內具備可能抑制朝鮮的戰鬥力。朝核威脅達到高潮的情況下，在限定的時間內推進有關國家安危的作戰權轉換問題是不合理的。”
—但是延遲韓美首腦已正式達成協議的作戰權轉換時間是不是不可能的事情？
“即使是國家之間的協議，只要其前提和情況變得了的話就應該重新商討。應該重新考慮沒有經過國會同意或聽取國民意見，只用‘自主理論’進行的作戰權轉換。如果韓美兩國能向啟動鞏固的同盟精神、解決朝核危機、提高共同利益的方向發展的話我覺得可以找到解決方案。”
—李明博總統在就任後沒有提到過作戰權轉換的問題。
“李總統參加大選的時候曾幾次在回鄉軍人會支持的政策說明會上提到了重新協商作戰權轉換問題及延期轉換時間的問題。目前他作為軍隊的統帥，可能從政治、外交的角度考慮更多的事情。很多專家和團體也已充分認識到了作戰權轉換問題的嚴重性，因此相信李總統會在儘早的時間內作出決定。”
—也有評價稱，後備軍人和軍隊元老們用古老的戰爭思考方式考慮事情或是過輕評價了韓國軍隊，因此盲目地反對作戰權的轉換。
“後備軍人也知道隨著尖端作戰指揮控制(C4I)體系的發展，戰爭的形勢改變了很多。但即使戰爭指揮方法取得了進展，如果沒有充分的戰鬥手段,即戰鬥力的話不可能在戰爭中取得勝利。如果因為國防部盲目性地推進作戰權轉換後，導致日後出現安保空白的話該有誰來承擔責任？”
—國防長官李相熹表示作戰權轉換方針沒有發生變化。
“幾次與李長官等軍隊領導層見了面，敞開心扉地進行了討論並提出了要求。長官和聯合參謀本部議長等人也會有自己的立場。但是真想再問一次，在目前的安保情況和國家利益情況下，強行進行作戰權轉換真的沒有任何問題嗎？軍隊本身也應該知道存在很多問題，真是令人焦慮。”
—美國國防部也在最近重新確認了作戰權轉換方針，稱韓國防衛公約沒有發生變化。
“如果解散聯合司令部的話美國也可以不再負責朝鮮半島防衛責任，可以自由改編駐韓美軍，將他們派遣到別的地方去。隨之而來的安保空白和朝鮮半島不安政局都將由我們來承擔。”
—以作戰權轉換為前提進行的國防改革案因為預算的減少而推遲了引進尖端戰鬥力的時間，這也引發了爭論。
“在過去的政府中實施的國防改革是以作戰權轉換和聯合司令部的解散為目標的‘民粹主義’產物。因為沒有考慮到巨額的預算及安保情況，導致各種戰鬥力增強計畫被推遲的結果。”
—有關延長作戰權的日後活動計畫是？
“下個月初會展開反對轉換作戰權的1000萬名簽名活動、記者會及相關集會，會努力讓國民瞭解事態的嚴重性。”
尹相虎 ysh1005@donga.com
About Dong-A Ilbo