“大國家黨公佈的廣播法修訂案指出，大企業與大型新聞社可以收購廣播電臺，對此您有何想法？”答案應當從下例選項中選擇：①富豪和有權人士有可能控制廣播電臺，反對修訂案；②有助於加強媒體產業的競爭力，支持修訂案；③不清楚。提出問題時列出的主體是“大企業與新聞社”，但是答案列出的是“富豪與權利”等強烈而具否定性的單詞。就算不選擇①選項，人們的心中也會產生“廣播法是富豪和權利者掌控廣播行業的工具”的意識。去年12月，MBC廣播電視臺進行的民意調查就包含了上述內容。
▷我們大腦中的資訊並不像電腦硬體那樣可以將所有資訊有條不紊地儲存起來。首先，資訊會進入海馬（hippocampus），而想起相關的事件時，當時的記憶上會附著其他的資訊。而它將成為無法確認是從哪里聽來的、事情是否屬實的“原材料失憶症”。就算是謊言，如果反復進行注入，人們就會想這會不會是真的。因此，以民意調查為名的宣傳或者洗腦擁有巨大的影響力。
▷同年同月，《今日媒體》與《Hangil Research》進行的輿論調查也曾經提到“如果朝鮮、中央、東亞等報社持KBS、MBC等廣播電臺的股份，而且還進行廣播新聞，您有何看法？”。我們可以從“持有股份，而且還進行廣播新聞…”這一設問中看出，他們想盡方法誘導市民反對修訂案的心態。MBC工會與輿論工會是今日媒體的大股東，也就是說MBC為了不失去廣播電臺的獨佔權而製造了輿論。
▷6日，廣播通信委員會召開了“改革及法制先進化特別委員會”會議，李永衫律師在會議中表示：“與英國、德國等國家相比，就算允許新聞社持有廣播電臺20%的股份，該制度也是相當嚴格的。但是MBC製造這樣的輿論，實際上是工會為了維持“花樣結構”而採取的手段。MBC不僅進行了虛假的廣播，還在試圖以製造輿論的方式隱瞞國民。難道MBC就是如此不知反省、不知悔改的集團嗎！”
評論員：金順德 yuri@donga.com
About Dong-A Ilbo