國會國政監査場內一定會有一兩位“搗亂”的議院。剛開始會提出一些沒有根據的疑問，而且一旦自己的“無知”被揭曉，就會批判長官、次官，又或者用“夠了！”結束對話。金泳三政府接任時期，出現過典型的例子。因為某議員蠻橫無理，所以長官只好敷衍了一句：“有道理（音譯為一理）”。可是這位議員卻反咬一口說：“一理（音譯，道理的意思）是什麼，一理…應該說有二理”。
▷雖然現在的國政監査不像以前，但還是會有一兩位說“夠了”的議員。由精油公司、百貨公司、汽車公司11位社長（證人）出席的23日國會中，民主黨趙慶泰議員向SK金俊鎬社長提出：“2004年曾是1144韓元的美元兌韓元的匯率，2006年降到了955韓元，那麼是不是應該有更多的營業利潤”。金社長回答說，匯率變動引起的損失不屬於營業利益，是應該分類為營業外損失利潤。趙議員還沒聽完金社長的解釋，就用“夠了”來結束了對話。而且GS Caltex公司羅完培社長的解釋也同樣被“夠了”打斷。
▷這是在政務委員會國政監査中常見的情景。國會共有16個常任委員會（特別委員會外），但有企業人出席的卻只有政務委員會。因為政務委員會國是監督公正交易的常任委員會。雖然企業人事先會準備一些回答問題的內容，不過沒有接觸國會的他們難免不適應國政監査氣氛。有時答不出問題，也會驚慌失措。相反，議員們只會提出一些荒唐的問題，而且企業人士回答時，不是大聲批評，就是打斷對話。因為開會時間有限，所以限制回答問題的時間是必然的，不過如果要打斷他們回答的內容，為何還要讓他們參與國政監査呢。
▷今年，諸多企業處於非常時期，因此輿論對政務委員會的傳訊有不少的批判。隨著輿論對政務委員會的不滿增加，消費者關注的精油公司油肥談合、議員職責大型百貨公司和汽車企業不公正行為的事實無法得到國民的認可。議員們難免會有冤枉的感覺，不過這都只自找的，是“夠了” 國政監査造成的後果。
評論員 金昌赫 chang@donga.com
About Dong-A Ilbo