由統一民主黨，自由先進党，民主勞動黨等三個在野黨主辦，大國家黨以參觀者的身份參與的國會“牛肉再協商及家畜傳染病預防法（家畜法）修定聽證會”於13日召開，大國家黨和三個在野黨在聽證會上對“只進口確認不是7個特定危險部位（ＳＲＭ），且30個月以下牛肉。”為主要內容的民主黨修改案，表示了尖銳的立場差異。
雖然邀請了維護民主社會的律師協會（民辯）律師宋基豪，維護國民健康的獸醫師聯合政策局長朴相杓，保健醫療團體政策室長午錫均等，最先主張瘋牛病的危險性的市民團體人事，卻全員缺席。
三個野黨當天根據聽證會結果進行協商，決定16日製作家畜法修改案三個野党單一案，國會一開院就上呈。
▽野三黨，“要國會來引出再協商”
領導民主黨牛肉戰略的政策委議長崔仁基表示：“牛肉問題是因為在韓美首腦會談前就開放引起的。國會要處理家畜法修改案引出再協商。”
這個法案一旦通過，根據“不能進口30個月以上的牛肉”的條款，就無法進口30個月以上的美國牛肉，政府要將4.18協商結果書面化，並再次與美國協商。
民主勞動党議員姜基甲要求適用更高的標準：“民主黨修改案中規定‘30個月以下’是不充分的。要限制為不喂動物性飼料的20個月以下。”
民主黨金鐘律議員反駁了家畜法修改與國際協商結果衝突的政府理論。他說：“用上位法家畜法，修改限制下位法韓美牛肉協定行政命令效力的立法行為，不與國際規範有衝突。”
▽大國家黨，“要阻止不安全的牛肉”
做為唯一的政府執政黨人事出席的大國家党政策委員長任太熙，第一次承認最初協商上的錯誤開始發言：“致以深切的歉意。”
他說：“禁止不安全的美國牛肉上餐桌是野党及國民，更是政府－執政黨所有人的希望。如果在附加協商中達到這些目的，可以不用修改可能會引起韓美通商摩擦或令韓美關係惡化的家畜法。”
他要求：“韓國是十大交易國，所以再協商這個用詞可能會被理解為推翻之前的協商，所以我們說是附加協商。比起用語，希望大家更加關心實質性的協商結果。”
另外在聽席的部分人提出了對第一野黨民主黨的不滿。一位市民介紹自己是“正在進行伙食運動的家長”，他質問：“民主黨只是與大國家黨協商禁止進口30個月以上的牛肉，這就結束了嗎？”一位元瘋牛病國民監視聯網所屬的市民指責：“就家畜法修改，民主黨從來沒有與參加蠟燭集會的市民認真對話過。”
金升煉 srkim@donga.com
About Dong-A Ilbo