［點評］保守的幸福，進步的幸福

保守和進步要如何分呢。雖然有很多分類法，但是簡單來說，保守主義傾向於維持現狀，進步主義是想改變現狀。應該說是維持現狀和打破現狀的差異。那哪一邊更幸福呢。近期發表保守主義者比進步主義者更容易感到幸福的研究結果。紐約大學的教授耐波和約翰受到美國科學財團的支持進行的研究結果。

▷理由是保守主義者比起進步主義者更容易接受社會，經濟等不平待狀態。保守（右派）傾向的人們把不平待的地位解釋為“能力本位”。他們認為自己比別人窮是因為不如別人，有能力或不夠勤勞，比我有錢的人是因為他們很優秀，而且勤勞。所以很容易安分守己。相反標榜左派的人認為世界應該是平等的，所以會把自己所處的窮困地位歸於體制。所以不滿才會更大。

▷這種調查結果並不是第一次出現。美國調查中心在2006年進行的調查中也有47％保守的共和黨員回答“幸福”，而自由的民主黨員卻只有28％回答“是”。也有人統計過保守主義者，進步主義者哪個捐款最多。雖然我們認為強調“分配”的進步主義者會捐更多，但卻不是如此。進步主義者認為應該由社會負責分配，所以對於捐款會更加吝嗇。等於言行不一。

▷但是也並不是說保守主義者更加優秀。就像公理主義者ＪＳ所說：“與其做吃飽的豬，還不如做饑餓的蘇格拉底(Socrates)。”進步主義者對現實的不滿和抵抗會成為社會變革的動力。看到不公平的事也不能認為是“這是現實”而默默承受。一時的安樂並不是幸福。但是一再把自己的不幸歸於他人，總想要打破什麼的人也很難幸福。幸福和不幸終究是歸於自己，這應該是這項研究最終所要傳達的資訊。

評論員 鄭星姬 shchung@donga.com