雖然4.9總選將近，但是由於各輿論調查機關公開的選舉區情況有很大差異，所以很多人指出會帶來混亂。
這種情況在16,17屆總選中也出現過，所以很多人評價調查方法和正確度並沒有得到改善。
輿論調查機關解釋道，因為總選在不同地區有很多突然的變化，隨著調查視角不同結果也會有所不同。
○輿論調查與投票結果各不同
分析本報在2004年17大總選（4月15日）前進行的調查資料可以知道，在第1,2位候選人之間的支持率差在10％以上選舉區中，當選與落選交換的有13處。
在首爾鐘路，于當年3月31日進行的ＴＮＳ調查中表明，開放我們党候選人金洪信以41.2％領先大國家党候選人朴振（30.0％）11.2％，但在實際投票中朴候選人卻以588票的差距戰勝。
在首爾東大門乙，韓國gallup於3月30日進行的調查中表明，大國家党候選人洪准杓以25.2％落後開放我們党候選人許仁會（40.8％），但是選舉結果卻是洪候選人取得勝利。
在全南木浦，mediaresearch於3月31日進行的調查中，開放我們党候選人金大中比民主黨候選人李相烈領先16.2％，但在投票中卻落後了10.3％。
在2000年16屆總選（4月13日）當時，於總選前20日左右在銀平甲進行的調查中表明民主黨候選人孫世一為36.3％，大國家党候選人姜仁涉為27.1％。但選舉得票率為姜候選人43.5％，孫候選人為37.7％。
○電視臺出口調查也不正確
與輿論調查同樣，在票審方面遇到的困難是選舉當天的出口調查。雖然是在結束投票後以離開投票所100m以上的投票人為物件實行，但在當天下午六點公開的調查結果與晚上十點前後確定的選舉結果不斷地交換著。
ＫＢＳ在公佈17屆總選投票結束後的2004年4月15日下午六點進行的出口調查結果時報導了預測當選人。
“在鐘路，開放我們党候選人金洪信戰勝了現役朴振議員，在東大門乙，開放我們党許仁會候選人戰勝了大國家黨共准杓，在仁川南東甲開放我們党候選人李康一…”
243個地區中，196名候選人以脫離統計誤差範圍的票數戰勝了第二位候選人。但是鐘路東大門乙，仁川南東甲等六個選舉區的結果卻是正相反的。
在被ＫＢＳ分為誤差範圍內競選地區的47個地區中，有13個地區的第一位和第二位元的順序發生變化。
隨著這種誤差的累計，開放我們黨的預想議席有了很大差距。各黨預測是：ＫＢＳ為157-182席，ＭＢＣ為155-171席，ＳＢＳ為172席。但是與壓倒性勝利的預想不同的是開放我們黨只占了稍微超過一半的152席。
○在短期內不會有改變
總選輿論結果之後以不能正確表明票審，是因為與大選不同，各地區的不同因素起了重要作用。
調查物件在各地區只有500名左右，所以誤差也很大，這一點也被認為是界限。與全國性的大選輿論調查不同，難以根據地區、年齡，性別正確抽查，而且投票率也很低。
韓國輿論調查中心（ＫＲＣ）理事金正惠解釋道：“總選在一周內也有可能根據地區有所改變。要提前正確推算輿論調查投票結果本身就是不可能的。”
從1996年開始進行的出口調查也從構造上有了不正確的預測。
最大的原因在於，從完成投票的有權者口中得到“真心話”並不容易。
高齡層的投票率雖然高，但是對於出口調查員的“選了誰”的提問不回答的比率相對高些。而有些野党支持者也不願意回答。
這種氣氛造成沒能正確判斷高齡層支持野黨的選舉現象。1996年沒有正確判斷“自民聯傾向”，2000年過低評價了野黨大國家黨的宣傳。
雖然還沒有公開，受到出口調查邀請的投票者中，如果回答率少，這也是讓調查值和實際結果不同的重要因素。
成功會教授崔永默（新聞廣播系）表示：“能表現出輿論調查員的熟練性、投票者的政治傾向性的條件等，對於正確的出口調查有必要的構造性要素很難馬上實現。”
About Dong-A Ilbo