員警查出起火地點不是機械室而是冷凍室

9日，京畿利川市冷凍倉庫發生火災之後，關於火災起因等問題，員警對“韓國2000”（股）公司負責人進行集中調查。員警還韓國2000（股）公司代表孔某採取禁止出境措施並對發生火災的冷凍倉庫的審批過程也進行了調查。

當天，除了已經確認身份的16名遇難死者之外，對其餘的24名死難者是通過鑒定遺傳因數(DNA)的方法進行身份確認。

○員警通過公務員進行許可過程的調查

當天，京畿員警廳偵查本部方面表示：“通過初次鑒定結果起火地點不是機械室，而是位於倉庫左端的13冷凍室，也已確認了部分起火痕跡。”

接著還說：“根據韓國2000（股）公司‘護法5號作業日報’中記錄，員警署通過對一名從事防熱門工作者的詢問調查到了火源。雖然作業者說發生火災當天沒有進行電焊作業，但考慮到作業者有可能提供虛假口供，需要對是否進行電焊作業繼續進行偵察。”

員警還調查到，冷凍倉庫在尚未拿到有關部門專用許可的情況下，獲得業務許可的事實，從利川市接到全部相關資料進行調查，集中對許可過程進行調查。

據員警廳方面瞭解：利川市在冷凍倉庫建成初期，尚未批准專用許可的2個月前的2000年6月，以最後得到專用許可的條件，事先批准了韓國2000（股）公司的冷凍倉庫的業務許可。

調查中還查到：利川市還對韓國2000（股）公司在2002年8月得到了建築冷凍倉庫的農用地專用許可之後的5年期間，儘管沒有令人滿意的開展業務，也沒有採取取消許可等措施。

根據農地法規定：在得到許可之後的2年內，尚未動工或工程中斷時間達1年以上時，行政機關應取消許可。

對此，利川市負責人解釋道：“以不存在特別問題作為附帶條件，審批了該業務許可。另外，因為企業繼續進行了開發工作，所以沒有取消其農地專用許可。”

○懷疑施工品質不符合標準

根據發生火災之前冷凍倉庫內佈滿蒸汽的情況，提出了“冷凍倉庫圖紙上標注的排氣裝置到發生事故之前為止尚未運轉”的疑問。

從韓國2000（股）的作業日報中能看得出，負責安裝空調的韓宇公司在從去年12月29日開始到發生火災前一天的6日期間，一直進行安裝排氣裝備的工作。

建設行業的負責人表示道：“結束試運轉之後才能正式運轉排氣裝置，以此可以推定韓國2000（股）在發生事故的那天為止，還沒有運轉排氣裝置，而僅僅使用了臨時排氣風扇。”

特別值得一提的是，負責發生火災冷凍倉庫的執行公司，施工公司和驗收公司這3家公司其實是同一個公司，這個情況加重了施工品質不符合標準的嫌疑。

已經確認冷凍倉庫建築負責人孔某是建築韓國2000的代表，驗收工程的韓國2000的建築事務所是韓國2000的下屬公司。

另一方面，還已查出孔某從得到冷凍倉庫使用許可第2天的去年11月6日，根據利川市租稅特例限制法申請減免地方稅，已經減免了2億6000余萬韓元的地方稅。