“在南北會談中核問題並不是重要的。南北之間有很多需要討論的合作專案。但是…”
2000年曾作為比爾.克林頓政府國務聊，主導北－美間導彈協商的戰略國際問題研究所顧問羅勃特.艾宏（照片）在華盛頓被分為合理性中間派。
27日，他在接受本社採訪時表示：“核問題也許不重要”並強調了首腦會談中討論非核化的重要性。
“南北首腦們沒有必要討論核問題的細節，也不能那樣做。其實具體的核問題要在6方會談中討論。但盧總統必需向金正日委員長明確表示，包括經濟協力的南北關係多樣化發展中最重要的是怎樣積極地進行朝鮮無核化的工作。”
－華盛頓支持首腦會談嗎
“美國政府持小心警惕的態度。華盛頓理解和支持發展南北關係的韓國的熱情。但是我們擔心韓國在沒有為實現非核化問題的努力的情況下，盲目促進南北關係，所以我們會緊張地觀望。”
－南北關係的發展最終會不會有利於核問題。
“我不是說韓國要在南北關係和非核化中選擇一方。因為根本沒有那種必要，也沒有人會要求那種選擇。因為南北和解對韓國人來說是非常神聖的任務。但是兩個主題要共同進行，並且要連在一起。如果核問題不解決的話，北南之間不可能真正地和解。”
－有人認為不能因為核問題而破壞會談的氣氛。
盧總統也說過：“雖然核問題是要談，但是不能為將要解決的問題而破壞會談的氛圍。”
“所有人都認為盧總統會在會談中提到核問題。但重要的是將會占多大的比重。可能只是稍微提起，但是如果金委員長拒絕討論的話就繼續談其它問題。但是也可能是以‘只有解決核問題才能更多地發展南北關係’的態度要求進一步的討論。”
艾宏強調說：“華盛頓正在關注盧總統會如何提起核問題，是否做好了把核問題和南北關係中其它現案連系在一起的準備。”“共和黨、民主黨都希望盧總統在核問題和南北關係發展之間形成強有力的連接。”
－有人認為南北和解和協力比核問題更重要
“我不是說不要提起南北合作項目。但是所有的合作只有在核問題得到真正解決時才有可能進行。我希望南北間在多個領域的合作等到核問題真正有所發展之後。而發展的契機可以放在2.13北京協議的第二階段（取消核設施及申請核程式）完成之後。”
－金委員長可能會拒絕討論核問題…
“如果他不同意的話就不要談。但是希望盧總統能讓他明白‘我們準備好進行多種合作專案，可以在原則性的角度出發來協商。但是其實行要等到2.13協議2階段結束之後’即，使朝鮮明白韓國政府非常重視非核化的問題。”
－就像在悉尼韓美首腦會談後的“失禮小插曲”中所表現的，看來盧總統認為構築和平體制為核心課題。
“盧總統一定會提起和平體制問題。美國也不反對討論和平體制。事實上，以恒久和平體制代替停戰協定的討論可以很快開始。我認為要在2.13協商的2階段結束後立即開始。但是和平體制要在實現了真正的非核化後才有可能完成，這就是我所實行的美國政府明確的方針。但並不是單純的無核化，而是核體制的完成解體。”
－如要只是象徵性的宣言的話應該沒有問題吧
“和平體制不能只靠南北間的協商來完成。還有停戰協商的當事國。如果有為實現南北真正和平而努力的宣言的話，在政治上將會有積極的作用。但是其中要有‘要與其他有關國家共同努力，恒久和平體質的構築要在非核化完成後才有可能’的意識。要明確構築和平體制是包括了其他當事國作用，並要求更多過程的工作。”
李基洪 sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo