盧武鉉總統在27日上午發表的對國民談話中敦促召開7月臨時國會，以儘快處理《國民年金法》等民生改革法案。
盧武鉉在當天發表的對國民談話中針對大國家黨譴責說：“絆住民生改革法案前進腳步的行爲屬於政略比國民利益更重要的黨利黨略的政治。”
大國家黨對此反駁說：“總統什麽時候開始重視民生問題了？真是賊喊捉賊。”同時表示將反對召開7月臨時國會。
▽“推遲處理民生法案是不負責任的行爲”=當天通過電視現場直播的總統對國民談話長達15分鐘，由於在6月臨時國會期間（時限是7月3日）發表國會演講的計劃實際上已經流産，因此，爲了親自面對國民強調處理主要法案的必要性而發表了當天的談話。
盧武鉉逐一提到了具體法案推遲處理的實際情況，並將責任歸咎於大國家黨。他譴責說：“大國家黨反復表示不能將民生問題作爲政略手段，但卻不斷推遲處理如此重要的民生法案，真是自相矛盾。這樣做已經超過了一定的限度。這是降低政治信賴度的不負責任的行爲。”
▽總統對憲法的雙重尺度=盧武鉉還就自己提議在6月臨時國會期間發表國會演講的計劃無果而終一事表示不滿稱：“無視憲法。”
盧武鉉表示：“總統發表國會演講不是國會批准的事項，而是憲法規定的總統固有許可權。遇到國會不尊重憲法、阻止總統行使許可權的現實，不禁擔心民主主義的未來。”
但有人指出，此前曾多次發表貶低憲法發言的盧武鉉發表的此番言論並不具有說服力。盧武鉉2日在參與政府評價論壇上發表特別演講時曾正面指責憲法說：“這該死的憲法”，從而引發了非議。
盧武鉉譴責憲法機構憲法法院和中央選舉管理委員會的行爲也和輕視憲法的態度不無關聯。憲法法院2004年10月提出憲法慣例理論，對行政首都遷移政策做出違憲決定後，盧武鉉曾表示：“（憲法慣例是）第一次聽到的理論。”
選管委先後於7日和18日對自己的政治性發言做出違反《選舉法》的決定後，盧武鉉主張說：“（阻止總統發表政治性言論的）《選舉法》是世界上史無前例的僞善制度，是違憲的制度”，並提起憲法訴願。
▽“國會是通法府？”=盧武鉉就大國家黨的《私學法》挂鈎戰略提出問題稱：“更大的問題是《國民年金法》和《法律學校法》被當作《私學法》的‘人質’。”
大國家党院內代表金炯旿對此反駁說：“《國民年金法》（被否決）和開放的我們党及退黨人士有決定性關係。應該說服他們。”
大國家黨還反駁說：“需要充分的審議並存在很多政治爭議的法案是需要無條件緊急處理的民生法案嗎？國會是通法府嗎？”
大國家党就盧武鉉要求處理旨在提供平民居住福利的《租賃住宅法》一事針鋒相對地說：“建設交通部應該先回答一個問題：爲儲備而建的5萬套住宅中有4萬套建在首爾，這合適嗎？”大國家黨就處理以新設“食品安全處”爲核心的《政府組織法》修訂案一事譴責說：“任期只剩下8個月，爲什麽還要改組9個部門？”
大國家黨就《廣播通信委員會成立法》主張說：“廣播委員會和資訊通信部之間的飯碗之爭會使其推遲幾年。大國家黨提出問題反而促使其成立了特別委員會。”大國家黨還就《公務員腐敗調查處成立法》指出：“讓總統直屬機構調查總統的‘親人’，這像話嗎？”
鄭然旭 李鍾焄 jyw11@donga.com taylor55@donga.com
About Dong-A Ilbo