國政宣傳處處長金蒼浩28日在國會文化觀光委員會全體會議上就制定以整合記者室爲主要內容的《採訪支援先進化方案》說：“（盧武鉉總統）指示我們調查國外情況成爲重要契機。”
當天，金蒼浩對民主勞動党議員千永世的提問“今年1月盧武鉉發表的‘記者相互勾結’的言論和指示調查海外事例是否成爲契機”，做出了這樣的回答。他說：“當時與青瓦台宣傳首席室進行了協商。”
他還說：“去年，因爲有人（對記者室）提出問題，宣傳處內部正在調查情況。”
面對議員們沒有事先徵求意見的批評，金蒼浩狡辯說：“（如果就具體方案徵求意見，因爲反對強烈）將不能正常發表。”
當天，不僅是大國家黨，而且開放的我們党、中立改革統合新党、民主勞動党議員們也強烈聲討政府的該方案。
▽大國家黨：“不是支援採訪，而是阻止採訪。”=張倫碩議員諷刺說：“說是將分散在各機關的新聞發佈會室合併爲‘一站式’服務機構，但實際上這是封鎖收集新聞來源的各種通道的‘一站式’。”
沈在哲議員指出：“是威脅自由收集新聞來源的傳媒自由的基本精神，限制大韓民國國民的基本權利的違憲措施。”朴贊淑議員說：“在取消採訪空間，禁止接觸公務員方面，與1980年制訂的《媒體基本法》相似。”
鄭柄國議員指出：“盧武鉉政府的敵對、分裂媒體觀造成了這樣的結果。”鄭鍾福議員警告說：“據推測，廢除宣傳處可以節約257億韓元。”
▽泛執政圈：“面對大選，哪來的炸彈宣言。”=開放的我們党議員尹元昊說：“今年因爲有大選非常重要。（該方案）就像炸彈宣言，開放的我們黨也感到不知所措。如果繼續推進該方案，將造成嚴重的副作用。”
開放的我們党議員禹相虎批評說：“不先改變回避記者和對自己不利的內容閉口不談的公職人員的秉性，就推進了該制度。”
曾積極主導制訂被憲法法院判爲違憲的《報紙法》的開放的我們党議員郭清來也說：“如果要進行採訪就要獲得各部門宣傳組長的批准的規定有些過分。要進行修改。”
無黨派議員柳宣浩說：“保障媒體的採訪自由權是民主主義的本質與核心。根本不能與妨礙公務員執行公務的問題相提並論。”無黨派議員田炳憲批評說：“相當於打開故障信號燈，主張給了汽車通行的權力。”
▽金蒼浩的詭辯=當天陷入窘境的金蒼浩做出了令人難以接受的回答。張倫碩提問：“你認爲國民會支援嗎？”金蒼浩說：“（國民）支援與否不是要考慮的問題。”張倫碩諷刺說：“處長的語氣真是傲慢。”
金蒼浩說：“在發表（政策）前徵求意見還是發表後進行是程式上的問題，兩者沒有什麽區別。如果事先調查輿論和考慮政治問題，討論就可能被歪曲。”對此，尹元昊說：“太魯莽了。”
金蒼浩還說：“我們的目標是，今後給傳媒人士更多提供幫助的機會，更好地保護媒體自由。”但沒有提出其依據。
閔東龍 mindy@donga.com
About Dong-A Ilbo