[社論] 泛執政圈尋覓大選候選人的方式竟如此幼稚

泛執政圈聲稱要找前首爾大學校長鄭雲燦“代打”，這種做法真是令人歎爲觀止。鄭雲燦宣佈不參選後，一度灰心喪氣的非盧、反大國家黨集團這次又提到了友利銀行行長朴海春的名字。開放的我們党常任顧問鄭大哲最近接受一家日刊的採訪時表示：“黨外有前京畿道知事孫鶴圭和Yuhan-Kimberly總經理文國現，黨內有前議長鄭東泳和金槿泰、前國務總理韓明淑等，但還是應該把門路拓寬，尋找‘鄭雲燦代打’。”他說，這個“代打”的人選之一就是樸海春。甚至有言論稱，他出身於忠清地區（忠清南道錦山），適合制定“湖南+忠清”聯合戰略，而且，樸海春的“延世大學金融業”經歷和前首爾市市長李明博的“高麗大學建設業”履歷相比，也佔有一定的優勢。

我國的政治竟然達到如此戲劇化的地步。雖然不知道“誰能成爲總統、誰不能成爲總統”，但作爲從政者，作爲競選一國總統的候選人，至少也應該形成“看這個人的經歷，有資格成爲政治領導人”的共識吧。

樸海春的工作經歷始於保險公司，擔任信用卡公司總經理後，負責經營友利銀行還不到兩個月時間。而且，從未聽說過他有意從政。據說，甚至連泛執政圈內都幾乎沒有人知道這個人，都互相詢問：“樸海春是誰？”

最近，只要是一般的演藝企劃公司，都已經不再通過這種方式、以這種水平來發掘明星。負責管理藝人一舉一動的經紀人和監督經紀人的組長等人都是通過幾個階段的分析和驗證來尋找人才，然後使出渾身解數將其培養成明星。

如果泛執政圈爲了“大選票房”再次推舉陪襯或附屬品，就更加令人難以容忍。那就是對國民和政治的褻瀆。開放的我們黨2003年從民主黨中分離出去，推卸了43億韓元的大選債務。如果是個人，早就成了信用不良者。最近還說解散黨之類的話，甚至把目光轉移到“僞裝破産申請”上。如此這般的政黨現在竟要把自己都不瞭解的人推舉爲大選候選人，真可謂是爲達目的不擇手段。