“日本政府對與大規模殺傷性武器開發相關的16家北韓企業進行金融制裁只不過是‘試驗性措施’。日後，如果日本政府一旦公開與這些企業相關的韓國企業名單，屆時日本和韓國公司之間的金融貿易有可能會受到限制。”
日本政府的主要智囊團——國際金融資訊中心特別研究院博士尹民浩（音，50歲）19日接受本報採訪時擔憂道：“如果韓國政府繼續像現在一樣實施對北政策，就很可能會被美國、日本和中國孤立。”
另外，他還主張稱：“雖然韓國政府沒有如實進行公開，但各種經濟狀況已經證明，由於韓國提供資金北韓才會得以製造核武器。”
最近，尹民浩向國際金融資訊中心提交了長達6頁的《受制裁的北韓企業實況》報告書，隨後臨時訪問了韓國。
日本國際金融資訊中心對日本主要金融公司和企業、相關政府部門的對外金融業務具有相當大的影響力。該機構於1998年聲稱要對抗世界三大信用評價公司的蠻橫態度，並對這些企業評定了等級，此事在金融界一度成爲軼事。其世界三大信用評價公司分別爲穆迪公司、標準普爾公司(S&P)和惠譽國際評等公司。尹民浩通過世界銀行研究院和東西證券東京分公司，從1998年開始在國際金融資訊中心以負責韓半島及周邊國家資訊事務的特別研究員展開活動，因此金融界將其評價爲，作爲韓國人精通日本國內經濟界流向。
－據說，您提交了對日本已經採取制裁措施的16家北韓企業及個人的分析報告。
“日本政府基於上月19日對北韓發射導彈的聯合國安理會決議，對與北韓大規模殺傷其武器開發計劃相關的15個團體和1名個人啓動了以許可方是管理其在日本境內存款支取和海外匯款的防止資産轉移措施。但又判斷認爲，由於其背景模糊，制裁效率很低，因此以北韓核子試驗爲契機調查了這些企業的情況。比如說，他們在註冊時登記爲船舶公司，但實際上幹著走私武器的勾當。”
－您認爲韓國企業和他們有關聯嗎？
“有關聯的可能性很高。有情報顯示，有些宗教集團甚至有些大學也以學術交流等名義與他們進行交流。美國和日本已經將停留在表面形式層面的對北金融和經濟制裁轉變爲實際制裁。韓國是否參加的問題，將成爲韓美日同盟關係的關鍵因素。中國也漸漸開始傾向於參加對北制裁。如果韓國被美、日、中這三個周邊國家排斥，究竟要去哪里尋求幫助呢？我對此深感憂慮。這次看到了人們在首爾中心舉行示威反對韓國參加防擴散安全倡議(PSI)，我對他們回避‘用自己的錢製造的核彈眼看要掉在自己頭上的狀況’感到很震驚。”
－這是說由於韓國政府提供資金而使北韓製造了核武器嗎？
“雖然還沒有什麽確切的證據，但種種經濟情況已證實了這一點。北韓的國民生產總值回升爲上升趨勢是在1998年以後。也許是一種偶然現象，但就是從這時候開始韓國政府對北韓提供了資金。至今，韓國政府沒有把這些事情如實公開。有人分析稱，由於1990年初期的水災和各種災害一度崩潰的北韓經濟很快能夠得以復原，原因就是韓國政府對北韓提供了資金。”
－現在，日本國內的輿論氛圍如何？
“韓國和日本的意見有很大的差異。對於‘鄰國擁有核武器，我還安全嗎’的認識，兩國的認識差距太大了。由於日本國民曾經受到原子彈的傷害，因此強烈主張不僅不能擁有核武器，也不能使用核武器。從而對韓國政府就北韓制裁問題的態度非常不滿。但現實問題是，日本人並不期待表示不滿能解決問題。”
－目前，傳出有關日本核武裝的消息。
“這種傳聞來自‘日本的核恐懼會促進核武裝’的說法，但現在看來時機還沒到。將自衛隊轉化爲軍隊的問題也屬於日本的人口學問題（生育率低下等問題），事實上是不可能的。只是在現有的體制內美國會積極幫助日本大力強化自衛隊戰鬥力。因爲這明顯有利於美國銷售武器。”
－您認爲韓國政府應該怎麽做呢？
“爲了生存，韓國首先要與周邊國家建立友好關係，這是極爲重要的。並且還要及時掌握周邊國家的動態。如果對這些不重視，無異於亡羊補牢，到那時爲時已晚。”
裵克仁 bae2150@donga.com
About Dong-A Ilbo