憲法法院院長提名人全孝淑從國會任命動議案處理計劃流産的8日到現在（18日）的10天內一直保持著沈默。
雖然大國家黨和法律界的一些人士主張：“爲了保障憲法法院的政治性中立，由全孝淑自動遞交辭呈是最好的解決方法。”但對此全孝淑還是沒有任何表態。
青瓦台的態度爲“19日還有全體會議，再觀望。”
開放的我們党負責人稱：“似乎青瓦台和全孝淑之間並沒有談論過關於辭職的任何問題。至今也沒有聽說過全孝淑向青瓦台表明辭意或青瓦台勸全孝淑遞交辭呈的相關消息。”
由於全孝淑現在已經不是審判員，也不在憲法法院上班。綜合執政黨周邊消息和情況等來看，全孝淑似乎無意主動辭職。
總統秘書室室長李炳浣對13日指定人選過程中沒有按照程式的問題表示遺憾的時候，是處理該問題的一次契機，但全孝淑也沒有表現出任何反應。
開放的我們党議員禹潤根稱：“全孝淑也會考慮會失去20年法官名譽的問題，應該會感到相當的困惑。但不管是青瓦台還是全孝淑，也只能等待朝野黨協商後再作決定。”
就是說，站在全孝淑個人的立場上來看，要做出“不光榮下臺”的選擇不會很輕鬆。
執政圈的一位人士稱：“全孝淑有可能認爲該事情的首要責任在於青瓦台。”有人分析稱，現在她的沈默有可能在傳遞一種無言的資訊。即當初先提出要保障6年任期的又不是她本人，而且也不是因爲致命的道德缺陷被揭露出來，既然不是這樣就不會選擇主動辭職，因此應由青瓦台負責到底，爲其收拾殘局。
但隨著時間的推移，全孝淑的處境就會越發尷尬。隨著媒體發出全孝淑將難免主動辭職的報道之後，輿論對她也比較不利。
主動請辭論的核心是，由於全孝淑站在違憲是非和素質爭議的風口浪尖，實際上已經喪失了憲法法院院長資格。
青瓦台不顧已在憲法法院審判員中選定全孝淑爲憲法法院院長的憲法明文規定，讓其辭去審判員職位，並立即將其指定爲憲法法院院長後選人，並向國會提交任命動議案。全孝淑在國會人事聽證會上表明她是接到總統民政首席秘書官全海澈的電話後爲成爲6年任期的憲法法院院長而辭去審判員職位。當時，對於野黨指出“指定程式屬違憲”的主張，全孝淑回答“沒有問題”。
但隨著違憲爭議越來越擴大，青瓦台最後承認處理全孝淑的任命動議案在程式上存在不當之處。問題是這裏指的程式不當之處與違反憲法有關聯。在此期間與青瓦台共進退的全孝淑因而面臨了違憲處境。專家指出，如果這是其他職務的候選人也就罷了，問題是對於憲法法院院長來說，這是個致命的缺陷。
李釋然律師指出：“就算以政治妥協解決違憲的任命程式，憲法法院在6年的院長任期期間會一直因政治中立問題而動搖。就算任命動議案在國會上通過，也有可能發生由普通公民主張公正判決權要求她回避審理等情況。”
鄭用寬 吉鎭均 yongari@donga.com leon@donga.com
About Dong-A Ilbo