憲法法院近日裁定，規定國家功臣的家屬在參加國家或地方公務員7、9級考試和教員聘用考試時，爲其加上滿分的10%的“國家功臣禮遇及支援相關的法律”等3個法律的相關條款不符合憲法的裁定。
憲法法庭在2001年曾對相同的事案，下達過符合憲法的裁定。
憲法法庭全員法庭（主審 金曉鍾法官）對於2005學年度中等教師聘用考試的應試者和2004年7、9級公務員考試的應試者等4300多名表示：“加分條款，侵害了平等權和公務擔任權。”所提出的憲法訴訟，以法官7比2的意見，給出了不符合憲法的裁定。
該裁定的物件條款是，國家功臣禮遇法第31條第1、2項和“獨立功臣禮遇相關的法律”第16天第3項中的國家功臣禮遇法適用部分，“5.18民主功臣禮遇相關的法律”第22條第1、2項。
由於憲法法庭此前宣佈審判物件法律條款到2007年6月30日爲止有效，因此如果國會不對該條款進行修改，將從2007年7月1日開始失去法律效力。
另外，憲法法庭全員法庭（主審 全孝淑法官）當天對於規定當教育部教員懲戒復審委員會（復審委員會）對私立學校下出“取消拒絕重新聘用所屬教員（教師）”的決定時，私立學校即使對此不服，也不得提出行政訴訟的“爲了教員地位的提高的特別法（《教員地位法》）”條款，以法官全員一致的意見，做出了違憲裁定。
《教員地位法》第10條第3項認定了教員對復審委員會的決定不服而提出行政訴訟的許可權。就是說，私立學校教員在學校拒絕重新聘用時，可以要求復審委員會復審相關措施是否正當進行。這是爲了應對學校法人任意行事人事權，也是保證教員身份的保障。
李泰熏 jefflee@donga.com
About Dong-A Ilbo