[社論]政府要解釋何謂“北核重大抉擇”

外交通商部長官潘基文在例行記者會上表示：“和平解決北核問題的過程面臨了重大抉擇。正在考慮所有可能性對策。”讓人不安得是，到底事態向哪一種方向發展，以至於連外交部長官也說“面臨了重大抉擇”。

政府應該向國民講明，是美國因北韓拒絕重返六方會談而決定提交給聯合國安理會，還是美國正在考慮更強硬的對北經濟制裁或海上封鎖方案。

在第3輪六方會談破裂之後的近1年來，政府只執著于“重新舉行六方會談的可能性”，以“刺激北韓”爲由一概回避談論其他對策。進入今年以後，北韓接連做出了宣佈擁有核武器、中止核反應爐運行、發射短程導彈等挑釁行爲，但政府連一次也沒有發表過遺憾。而如今卻突然說“面臨了重大抉擇”，如何能讓國民不擔憂？

筆者認爲，儘管潘基文說“面臨了重大抉擇”，但事到如今才做出這樣的判斷爲時已晚。美國國務院北核問題談判特使約瑟夫·德特拉尼昨天宣稱：“爲了北美關係正常化，在六方會談中，除核問題外，北韓的人權、彈道導彈、販毒等所有犯罪行爲都應得到全面解決。”這意味著“解決核問題就能實現關係正常化”的美國基本方針已經發生了巨大變化。這句話聽起來似乎是在說美國不願意與現在的金正日政權實現關係正常化。

既然狀況如此嚴重，政府應該做好最壞的打算。如果最終不能舉行六方會談而北核問題被提交到安理會，政府要如何應對？眼前是否還要繼續開展開城工業園等對北經濟合作專案？如果北韓強制進行核子試驗，又該如何應對？國民是否不必擔憂韓美協作？對於這些問題，政府應該進行解釋，並拿出具有說服力的對策。

從目前的形勢來看，不論我們是否願意，圍繞北核問題的韓半島局勢似乎已經開似進入“實質性的抉擇階段”。