[社論] 美國針對“自主國防論”提出的賬單

獲悉，美國認爲對於韓國對非常時期可以投入的美國增援部隊的支援體系存在問題，並對此表示不滿。美方還警告說，如果該問題得不到解決，有可能減少增援部隊的規模。不僅如此，據瞭解，在美國方面通報我國政府撤銷備戰物質儲備（WRSA）計劃時，韓國政府曾極力反對，完全不同於最近的報道情況。

此事還要追溯到2003年6月舉行的韓美軍事協商談判之時。當時，盧武鉉總統開始提出“自主國防”的方針。結果事後獲悉，美國政府爲應對韓國的自主國防論提出美方要求。

非常時期美軍增派的部隊規模是69萬人，隨軍裝備價值超過3870億美元，相當於韓國國內生産總值（GDP）的60∼70%。毋庸置疑，如此龐大的備戰計劃長期以來發揮了對北抑制和穩定經濟增長的作用。如果縮小其規模，韓國需負擔的防衛費用會相應地增加。

如果廢棄99%以上備戰儲備物資計劃，也有問題。從訓練用彈藥情況看，韓國軍隊的裝備標準僅僅是美軍的3.9%（大炮）～21.6%（個人槍械），高價彈藥更是因預算不足，長期以來用類比訓練代替射擊訓練。既然訓練用彈藥情況如此，非常時期備戰彈藥儲備也就可想而知。如果廢棄占預計戰時彈藥消耗量60%的WRSA計劃，韓國方面就要承擔全部沈重的負擔。WRSA計劃涉及價值5萬億韓元的軍備物資，如果韓國想單獨解決備戰彈藥，就要付出與其相似金額的預算。

政府公佈，截至2008年，將投入99萬億韓元，用於建立自主國防基礎。但這些預算需要用於填補駐韓美軍一次性裁減1.25萬人和向後方轉移而出現的安保空白。如果美國在計劃外的部分增加韓國的負擔，自主國防費用會像雪球一樣迅速增加。

值得質疑的是，很可能在沒有能力承擔費用卻提出自主國防論的政府的做法稱爲後患的根源。試想，哪一屆政府是因爲不想建立自主國防，才重視韓美同盟？