［社論］研究機關的價值在於爲防止政策失敗和減少後遺症做貢獻

國策研究機關韓國開發研究院（KDI）最近對政府的經濟政策加以批評並提出自己的意見是正確的做法。公平交易委員會批評政府僅追究得失，阻止三益樂器和永昌樂器合併對國內市場動態的考慮不足就是代表性事例。

過去，政府錯誤的經濟政策導致出現大量信用不良者、信用卡公司倒閉等對國民造成了沈重的負擔。可見青瓦台和各部門的政策決定並非始終正確。因不能放棄政治理論、政權利己主義、部門利己主義，試圖降低政策副作用和減少費用的傾向也是一大問題。如果像KDI一樣，使用國民稅金的研究機關只是起到美化政府政策的宣傳作用，簡直就是在浪費國民稅金。他們應從專業、宏觀角度，檢查政府的政策，加以批評，並提出應對方案。他們的價值在於爲防止政策失敗和減少後遺症做貢獻。

對批評研究功能萎縮，政府負有不可推卸的責任。民間研究所因根據專家判斷和研究結果，指出政策問題點，遭到了政府變相的打擊報復。而且因發表悲觀的經濟預測而遭到政府猛烈批評的經驗，有的研究所在“反復潤色報告書”後發表。

如果間接或直接威脅研究機關除符合政府意向的結果以外，不要發表其他結果，“研究市場”就不可能活躍。研究市場的萎縮只會提高政府政策失敗的可能性。首腦集團控制自由的政策討論和批評也不符合參與政府的志向。

如果民間研究所和政府研究機關因害怕政府，明知政策有問題也睜一隻眼閉一隻眼，將造成雙重的浪費和嚴重的後遺症。如果政府想把研究機關當作一種擺設，就沒有必要保留多個浪費稅金的研究機關。只有提出與政府不同的各種意見，相互競爭，才能制定出合理性和競爭力更高的政策。