［社論］擡高危機意識，只爲拉攏選票？

由於第17屆議會選舉的最後階段的氣氛正趨於“能夠避免何種危機”的荒唐的方向，所以更加令人氣憤。預計能獲得多數席位的開放的我們黨和大國家黨似乎正在拿出“危機論”威脅廣大選民。這無疑是背叛相互比較名堂的承諾和候選人對爲做出明智的選擇正在冥思苦想的選民展開的政治攻勢。

辭去開放的我們黨選舉對策委員會委員長職務，並開始絕食的開放的我們党議長鄭東泳表示：“已領導40年的議會權力的交替面臨了可能成爲泡影的危機，而且國民統合和政治改革的願望也有可能化爲烏有。將阻止彈劾勢力掌握國會。”對此，大國家黨代表朴槿惠表示：“預計將出現龐大的執政黨。如果果真如此，則未來4年國家又將是一片黑暗。”如果現在國民的立場上考慮上述發言，則選擇哪一黨國家都將面臨危機。

開放的我們黨在強調危機的同時，矛頭直指彈劾的做法，很有可能被誤解爲無視依據憲法法庭的裁決的憲法程式。議會選舉後遺症也令人擔憂。如果鄭東泳因“輕視老人”的發言而辭職，則反而其負責的態度更讓人理解。

過去4年作爲院內第一政黨，使國民大感失望的大國家党斷定龐大執政黨是危機的源頭的說法也是毫無責任心的發言。大國家黨壯大則穩定，執政黨壯大則不穩定的理論，試問能有何說服力？

沒有一個選民會把神聖的一票投向公然煽動危機的政黨。大國家黨和開放的我們黨現在該清醒了。比起把危機責任強加給對手政黨，出臺克服危機的藍圖才是正確的姿態。