青瓦台對外交通商部的調查並不能只以懲戒兩名相關人士就草草了事。必須找出外交負責人員對盧武鉉總統和青瓦台吐露出反感的根本原因,並採取防止措施,避免再次發生此類事件。此次事件說明,代表政府處理外交問題的外交官不信任總統和青瓦台。不要只以懲戒當事人草草了事,而是應該深刻反省政府外交政策爲何無法接受言語冒犯者。
首先,解決國家安全保障會議(NSC)與外交部的矛盾已迫在眉睫。從事外交業務的人員對特定問題提出不同意見並不爲奇。綜合研究不同的意見、現實以及異常情況,保護國家利益才是最明智的外交行爲。但是一些外交官指責NSC爲“塔利班”,青瓦台調查外交部的情況均不能稱之爲採納意見的正常程式。
如果將此次事態歸咎于某一方,則後果將不堪設想。如果NSC與外交部的對立影響國家外交,責任在於總統。開放的我們党議員辛基南主張,應從其利害關係考慮,將外交部的對美路線規定爲“崇美主義”,並將其撤換,這只能說是一種極其輕率的舉動。把總統指揮的外交官說成“崇美主義者”,無疑就是自己給自己臉上抹黑。這種攻擊某一方、分幫結派的舉動只能進一步分裂國論,使外交變得更爲艱難。
如果將責任只推向外交部,那麽韓國外交無法擺脫動蕩不安的局面。盧武鉉總統應站在嚴厲公正的審判者的立場,解決這一事態。如果總統的外交政策要取得成功,首先應得到外交官員的信賴。






