［社論］難道執意要背負“分裂總統”的駡名？

盧武鉉總統難道真要發揮“分裂領導力”嗎？在親盧團體舉辦的“1219紀念活動”上盧武鉉做出的發言令人産生上述疑慮。盧武鉉稱：“儘管總統選舉已經結束，但他們還是不信服。市民革命還未結束，並且還將持續下去。”而且還呼籲道：“這一革命和奇迹都歸功於‘盧愛會’（熱愛盧武鉉的團體），希望大家再次站起來。”

雖然青瓦台解釋說這一發言指的是“爲了政治改革，意識運動應持續下去”，但在他的發言中所透露出的現實意識令人産生深刻的憂慮。在野黨指責總統此舉是事先選舉運動，但問題並非如此簡單。因爲，這意味著總統看待社會的觀點仍未能擺脫價值論上的二分法範疇。

在發言中，盧武鉉明確區分了“我們”和“他們”。如果說“我們”指的是盧愛會，那麽“他們”是誰？“他們”就是在去年總統選舉中未支援自己的人，按照總統本人的話說，“他們”就是“利用特權、既得權、超越法規來爲所欲爲的人們”。身爲國家的總統，用如此徹底的二分法把國民劃分爲兩個群體的做法實屬罕見。另外，“市民革命”的發言也令人無從理解。市民革命是指，在近代向資本主義轉移的過程中，市民階級對抗絕對王權爭取人權和政治自由的革命。如果總統和盧愛會是市民革命的主體，那麽被革命的物件又是誰？

盧武鉉上任之初的支援率曾高達80%。如今在盧武鉉所說的“他們”之中，有不少人曾經是他的支持者。從被稱爲“亡國病”的地區割據主義角度考慮，由於盧武鉉是嶺南出身，又是民主黨人士，所以人們曾期望盧武鉉能夠使“亡國病”得到大幅緩解。但從他上任後1年來的情況看，並未出現人們預期的結果。因此，我們不禁産生這樣的疑問：總統支援率一落千丈、人們的期望轉變爲失望究竟是爲什麽？是因爲“他們”，還是因爲總統本人和他的周圍親信？

如果盧武鉉的“二分法理念”源自欲轉變社會主流的想法，那麽這將是非常危險的舉動。主流和非主流的概念並非意味著一方完全取代另一方。把雙方協調並團結在一起，使其昇華爲泛國民動力，這才是作爲國家最高領導人的總統應該做的事情。

國民需要的是“大家的總統”，也就是不傾向於任何特定團體和理念，始終把國民團結放在第一位的總統。《憲法》中規定，總統具有捍衛國家領土和獨立、保障國家的持續性發展及維護《憲法》的義務。在此我們希望總統能夠深切思慮其中的理由。