目前，在美國和歐洲等地接連出現了有關美國布希政府在實行扼制大規模殺傷性武器政策的同時，啓用“雙重尺度”的強烈指責。
隨著最近接連發生的在印度洋截獲北韓船隻和北韓宣佈重新啓動核設施等事件，美國國內的保守派和強硬派均提出了“雙重尺度論”。
12日，《華盛頓郵報》報道說，隨著截獲北韓運載導彈貨船事件的發生，逐漸暴露出“以‘先發制人和制止’爲中心的布希政府的制止大規模殺傷性武器擴散戰略與現實仍有一定距離。”
卡耐基國際和平基金會軍備專家奇林喬內在接受該報採訪時稱，“美國允許對反恐怖戰爭提供幫助的也門擁有飛毛腿導彈，但絕不允許伊拉克擁有飛毛腿導彈，這種‘雙重尺度’不可能得到國際社會的支援。”他還指出，“之所以發生這種事件，是因爲布希政府的焦點由‘清除大規模殺傷性武器’轉變成了‘推翻特定政權’。”
另外，美國國務部前軍備專家羅伯特·J·埃因霍恩稱，“如果下次扣留駛向伊朗的運載導彈的北韓船隻時，美國將如何解釋與也門的差異。”
法國《解放報》對截獲及解除扣留北韓船隻問題發表評論說，“美國的做法過於輕率。”
對上述指責，美國政府官員反駁道，“在處理多種多樣且各不相同的威脅上，沒有固定模式。”“此次船上的導彈已證實是國與國之間的交易物質，所以無權再繼續扣留，但如果該船是駛向恐怖國家或受到聯合國正式制裁的國家，那麽情況就會有所改變。”
但對此專家們指出，“如果想在公海扣留船隻，應提出法律依據。”“至少應與船的法定所有者進行接觸，並得到搜查許可。”
14日，法新社報道，特別是在美國國內的強硬派中間也正在提出類似於“雙重尺度論”的觀點。據該通訊社報道，美國政府的一些強硬派官員主張說，“布希總統所強調的‘由於北韓和伊拉克的威脅有所不同，所以解決方式不同’等觀點，是他把大規模殺傷性武器問題只作爲一種推翻薩達姆·侯賽因政權的理由的有力證據。”
該通訊社還報道說，但是在超級強硬派之間也存在著‘與北韓之間的戰爭幾乎是不可思議（almost unthinkable）的事情’等認識。
這是因爲，如果發動伊拉克戰爭，則認爲美國可以在短時間內取得勝利，但擁有100萬常規軍和可在短時間內摧毀漢城能力的北韓的情況卻截然不同。
這種對“雙重尺度論”的指責，反映出美國布希政府實行制止大規模殺傷性武器政策面臨著“兩難境地。”
李基洪 sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo